![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
askudashevОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kolobok1973 в Так о чем же сказал Путин?... - мой комментарий "Свободной прессе"
kolobok1973 в Так о чем же сказал Путин?... - мой комментарий "Свободной прессе"--------------------------------------------------------------------------------------------
"Свободная пресса" поинтересовалась у ряда экспертов (Ростислава Ищенко, Андрея Манчука и меня) - что же всё-таки Путин сказал в ходе субботнего интервью "Вестям" относительно возможности признания республик Новороссии, и почему так возмущен Министр иностранных дел Германии?
Что ответили Андрей и Ростислав, можете узнать по ссылке, а я запощу мой изначальный ответ (я понимаю, что полностью Св.Пресса его опубликовать не могла:).
http://svpressa.ru/politic/article/119546/?rss=1
Можно, конечно, потрясать кулаками, ритуально упрекая Министра иностранных дел Германии Штайнмайера во вмешательстве во внутренние дела России (указивки о том, следует или не следует России признавать те или иные государства, разумеется, являются беспардонным и неприличным вмешательством чужой страны в наши внутренние дела), но удивляться такому поведению западных держав не приходится - российская власть в лице, прежде всего, Президента, провоцирует такое отношение к себе.
Вот уже год российская власть не может сформулировать свое отношение к проблеме не только непризнанных республик Новороссии, но и Украины в целом - поведение официальной России иначе, чем шизофреническим, не назовешь. Складывается впечатление, что первое лицо российского государства (а вслед за ним и вся властная вертикаль) просто закрыло для себя эту тему, надеясь на то, что всё как-нибудь рассосётся и разрулится само.
Кстати, было бы наивно думать, что даже лоялистское, пропутинское большинство оставляет это без внимания - как ни фильтруй поступающие на прямую линию вопросы телезрителей, ведущие телешоу не скрывали того, что по Украине вопросы поступают в основном рассерженные, из серии «доколе….?» , из которых самым безобидным был «до каких пор будем идти на односторонние уступки Украине по газу, получая известно что взамен?...»
Неспособность сформулировать внешнеполитическую стратегию по украинскому вопросу, кстати, рельефно проявилась в абсолютно противоречащих друг другу ответах Путина, который с интервалом в две минуты сначала заявил, что проблемы украинцев это наши проблемы (он, мол, вообще считает нас единым народом), а затем, говоря о Донбассе, сказал, что это внутриукраинский вопрос.
Не случайно через сутки после четырехчасового общения Президента со страной в рамках прямой линии Сергею Брилеву понадобилось многие позиции Путина уточнять уже в субботних «Вестях», однако уточнить не получилось - Президент молчал, как партизан, объяснив своё нежелание говорить на больную тему тем, что любое содержательное высказывание «будет контрпродуктивно». Разумеется, любая чётко сформулированная позиция по абсолютно любому вопросу будет кого-то устраивать, а кого-то категорически нет, тоже мне откровение.
Поэтому возмущение немецкой дипломатии представляется, к сожалению, совершенно на пустом месте. Как в том анекдоте - «а шоб знал», мало ли чего.
"Свободная пресса" поинтересовалась у ряда экспертов (Ростислава Ищенко, Андрея Манчука и меня) - что же всё-таки Путин сказал в ходе субботнего интервью "Вестям" относительно возможности признания республик Новороссии, и почему так возмущен Министр иностранных дел Германии?
Что ответили Андрей и Ростислав, можете узнать по ссылке, а я запощу мой изначальный ответ (я понимаю, что полностью Св.Пресса его опубликовать не могла:).
http://svpressa.ru/politic/article/119546/?rss=1
Можно, конечно, потрясать кулаками, ритуально упрекая Министра иностранных дел Германии Штайнмайера во вмешательстве во внутренние дела России (указивки о том, следует или не следует России признавать те или иные государства, разумеется, являются беспардонным и неприличным вмешательством чужой страны в наши внутренние дела), но удивляться такому поведению западных держав не приходится - российская власть в лице, прежде всего, Президента, провоцирует такое отношение к себе.
Вот уже год российская власть не может сформулировать свое отношение к проблеме не только непризнанных республик Новороссии, но и Украины в целом - поведение официальной России иначе, чем шизофреническим, не назовешь. Складывается впечатление, что первое лицо российского государства (а вслед за ним и вся властная вертикаль) просто закрыло для себя эту тему, надеясь на то, что всё как-нибудь рассосётся и разрулится само.
Кстати, было бы наивно думать, что даже лоялистское, пропутинское большинство оставляет это без внимания - как ни фильтруй поступающие на прямую линию вопросы телезрителей, ведущие телешоу не скрывали того, что по Украине вопросы поступают в основном рассерженные, из серии «доколе….?» , из которых самым безобидным был «до каких пор будем идти на односторонние уступки Украине по газу, получая известно что взамен?...»
Неспособность сформулировать внешнеполитическую стратегию по украинскому вопросу, кстати, рельефно проявилась в абсолютно противоречащих друг другу ответах Путина, который с интервалом в две минуты сначала заявил, что проблемы украинцев это наши проблемы (он, мол, вообще считает нас единым народом), а затем, говоря о Донбассе, сказал, что это внутриукраинский вопрос.
Не случайно через сутки после четырехчасового общения Президента со страной в рамках прямой линии Сергею Брилеву понадобилось многие позиции Путина уточнять уже в субботних «Вестях», однако уточнить не получилось - Президент молчал, как партизан, объяснив своё нежелание говорить на больную тему тем, что любое содержательное высказывание «будет контрпродуктивно». Разумеется, любая чётко сформулированная позиция по абсолютно любому вопросу будет кого-то устраивать, а кого-то категорически нет, тоже мне откровение.
Поэтому возмущение немецкой дипломатии представляется, к сожалению, совершенно на пустом месте. Как в том анекдоте - «а шоб знал», мало ли чего.
