Неустоечка
Feb. 7th, 2015 09:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
askudashevОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
tar_s в Неустоечка
tar_s в НеустоечкаПетербуржец, уклонившийся от уплаты алиментов на содержание сына, заплатит почти два миллиона рублей неустойки
Мировой суд судебного участка №35 Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Михаила Голубева. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста). Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщили сегодня, 6 февраля, в пресс-службе Прокуратуры Санкт-Петербурга.
Суд установил, что Голубев, достоверно зная об исполнительном производстве и о судебном приказе, согласно которому обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере ¼ заработка и иного дохода ежемесячно, игнорировал законные и обоснованные требования судебного пристава-исполнителя о необходимости трудоустроиться и уплачивать алименты.
Так, Голубев с марта 2010-го по октябрь 2014 года злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, срок уклонения составил 52 месяца 23 дня, что в денежном эквиваленте составляет 407 тысяч 302 рубля 15 копеек.
Голубев полностью признал свою вину, уголовное дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства.
Суд признал Голубева виновным в инкриминируемом преступлении и приговорил к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Кроме того, суд рассмотрел исковое заявление прокурора района, предъявленное в интересах несовершеннолетнего, о взыскании с Голубева неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание сына в размере 1 млн 817 тысяч рублей.
Исковое заявление прокурора района удовлетворено в полном объёме.
Подробности: http://www.regnum.ru/news/society/1892793.html#ixzz3QzD0D05e
- нефиговый такой процент, с 400 тысяч рублей - полтора миллиона. Любой капиталист с банковским грабительским процентом на ипотеку или кредит, позеленеет от зависти!
По сути, мужика раздели до трусов и посадили в тюрьму.
Насколько это адекватное взыскание и наказание?
А если такая новость будет о женщине, которая не платила алименты?
Сколько знаю о случаях, когда дети остаются с мужчинами, 100% бывших жен не платят алименты ни добровольно, ни по исполнительному листу.
Такой карательный (даже не грабительский!) процент "неустойки" выглядит откровенно разрушительным в обществе, для семьи. Тем более, в демографический кризис, когда и так количество браков и рождений детей на спаде. Как мужчины отнесутся к такой перспективе, остаться без всего, ведь в браке мужчина автоматически становится отцом любого ребенка, родившегося у его жены - даже если они не живут вместе. Более того, согласно результатам генетических исследований, больше 25% детей, считавшихся родными, оказались нагулянными женой на стороне. И на них точно также насчитывались алименты. В случаях же, когда это обнаруживалось, женщины-судьи нередко оставляли все как есть со словами "должен же кто-то платить алименты"!
О том, чтобы вернуть суммы, выплаченные мужчиной на неродного ребенка, речи и вовсе не шло.
Кстати, такая юридическая практика - весьма серьезный аргумент против усыновления детей. Взятый из детдома ребенок в год-три может казаться милым и хорошим, а в 5-7 проявить худшие стороны наследственности, например, оказаться умственно неполноценным или глубоким психопатом, делающим жизнь приемных родителей адом. Такое бывает.
В таких случаях, при возврате ребенка в детдом, на родителей насчитываются алименты - с точно такой же неустойкой под 300 процентов годовых.
А уж в свою пользу государство не применет использовать все рычаги и стрясти требуемую сумму. Или отправить родителей за решетку. У меня напротив такая алиментщица жила, три ходки в тюрьму по полгода сделала, по 157 статье. Умерла недавно. А ведь когда-то была просто симпатичной раздолбайкой.
Как ни крути, фостерная семья (с временно принятым ребенком, когда контракт продлевается каждый год, и нет усыновления), выглядит лучше, в плане защищенности родителей от такого хода событий.
Мировой суд судебного участка №35 Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Михаила Голубева. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста). Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщили сегодня, 6 февраля, в пресс-службе Прокуратуры Санкт-Петербурга.
Суд установил, что Голубев, достоверно зная об исполнительном производстве и о судебном приказе, согласно которому обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере ¼ заработка и иного дохода ежемесячно, игнорировал законные и обоснованные требования судебного пристава-исполнителя о необходимости трудоустроиться и уплачивать алименты.
Так, Голубев с марта 2010-го по октябрь 2014 года злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, срок уклонения составил 52 месяца 23 дня, что в денежном эквиваленте составляет 407 тысяч 302 рубля 15 копеек.
Голубев полностью признал свою вину, уголовное дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства.
Суд признал Голубева виновным в инкриминируемом преступлении и приговорил к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Кроме того, суд рассмотрел исковое заявление прокурора района, предъявленное в интересах несовершеннолетнего, о взыскании с Голубева неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание сына в размере 1 млн 817 тысяч рублей.
Исковое заявление прокурора района удовлетворено в полном объёме.
Подробности: http://www.regnum.ru/news/society/1892793.html#ixzz3QzD0D05e
- нефиговый такой процент, с 400 тысяч рублей - полтора миллиона. Любой капиталист с банковским грабительским процентом на ипотеку или кредит, позеленеет от зависти!
По сути, мужика раздели до трусов и посадили в тюрьму.
Насколько это адекватное взыскание и наказание?
А если такая новость будет о женщине, которая не платила алименты?
Сколько знаю о случаях, когда дети остаются с мужчинами, 100% бывших жен не платят алименты ни добровольно, ни по исполнительному листу.
Такой карательный (даже не грабительский!) процент "неустойки" выглядит откровенно разрушительным в обществе, для семьи. Тем более, в демографический кризис, когда и так количество браков и рождений детей на спаде. Как мужчины отнесутся к такой перспективе, остаться без всего, ведь в браке мужчина автоматически становится отцом любого ребенка, родившегося у его жены - даже если они не живут вместе. Более того, согласно результатам генетических исследований, больше 25% детей, считавшихся родными, оказались нагулянными женой на стороне. И на них точно также насчитывались алименты. В случаях же, когда это обнаруживалось, женщины-судьи нередко оставляли все как есть со словами "должен же кто-то платить алименты"!
О том, чтобы вернуть суммы, выплаченные мужчиной на неродного ребенка, речи и вовсе не шло.
Кстати, такая юридическая практика - весьма серьезный аргумент против усыновления детей. Взятый из детдома ребенок в год-три может казаться милым и хорошим, а в 5-7 проявить худшие стороны наследственности, например, оказаться умственно неполноценным или глубоким психопатом, делающим жизнь приемных родителей адом. Такое бывает.
В таких случаях, при возврате ребенка в детдом, на родителей насчитываются алименты - с точно такой же неустойкой под 300 процентов годовых.
А уж в свою пользу государство не применет использовать все рычаги и стрясти требуемую сумму. Или отправить родителей за решетку. У меня напротив такая алиментщица жила, три ходки в тюрьму по полгода сделала, по 157 статье. Умерла недавно. А ведь когда-то была просто симпатичной раздолбайкой.
Как ни крути, фостерная семья (с временно принятым ребенком, когда контракт продлевается каждый год, и нет усыновления), выглядит лучше, в плане защищенности родителей от такого хода событий.
