askudashev

Оригинал взят у

masterdl в Для любителей филисофии - тест!

Софистика или нет? С доказательствами.
Итак, есть нацлидер, он главный может всё! Но он не вечен (смертен). Откуда возьмётся его замена?
Варианты. Есть "подлесок" - в нем размножаются кандидаты. В силу правил жанра они должны быть слабее нацлидера, причем, чем он хреновее исполняет свои обязанности, тем больше должен быть разрыв с ближайшими конкурентами. Ну, как сейчас - 80% и 9%. А если случилось - выходит на арену сменщик - ему говорят, что ты, мол, всего на одну десятую от прошлого доверия имеешь - маловато будет! Он говорит, ничего справлюсь...

Но нельзя править с 9% национального доверия? Это даже не фашизм, а что то из средневоковья...

Откуда он возмет недостающие 71% доверия?

Мадуро сидел возле умершего - набирался у покойника ума и доверия. Не помогло!

Значит, нужен кто-то третий, кто у первого "возьмёт", второму "отдаст" (доминирующую долю народное доверие). Правда, при этом, придется допустить, что арбитр САМ (ЛИЧНО) имеет право на "конституционное доверие" (обладает долей больше 75%) - раз он им распоряжается. А для чего ему тогда первый и второй правители (имеющие "своего" не более 10% доверия)?

Как это может ещё (без "третьего лишнего") быть: а) отнять у живого - не справился, но "партия" увидела ошибку и исправила ...пример = Н.С. Хрущев!
или б) занять у кого-то третьего извне - "мне доверяют* лидеры развитых стран" (ЕБН, выборы 1996) - так?

Ну, как за ЕБНя занесли через Чубайса 12 млрд долларов ("на выборы") - значит, (Британия, США, Франция, ФРГ) доверяли! Сравнили эту сумму с бюджетом и все поняли...да? Но если они платили такие деньги полуживому царю (умер в ноябре 1996 года), то что им обещали УСПЕТЬ продать на эту сумму?