Шаверма из оленины.
Oct. 16th, 2017 12:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
askudashevhttp://alexey43.livejournal.com/
И тут бы про московского мэра, особенно, когда филёвская пойма стала такой выпуклой, что можно подумать о восьмом холме града стольного. Но - не холм, а котлован, почти по Платонову, где доставшие всех, вообще всех в стране, клоуны хотят пристроить миллион квадратов элитки - унылое воровство, завёрнутое в кейс модернизации и реновации. Пусть о нём - в конце. А сейчас о главном:
Владимир Путин: президентство и лидерство.
Экспертный институт социальных исследований и Центр политического анализа.
https://centerforpoliticsanalysis.ru/image/report/30/7972ae6cd2002dc9161b8ce6417587a3.pdf
"...мы живем в мире, для которого тождество России и Владимира Путина является фактом. " (с. 6) и наряду со смешным, очень смешным вступлением и эпиграфом из Сигала!!! нам становится ясно, что чтиво не будет лёгким. Людям, получившим системное образование, слишком знакомы цитаты из Гесса и песни Хорста Весселя. Но сравнивать упомянутого персонажа с рабами на галере пропагандистов и аналитиков не представляется возможным. Тут другое. Мир - глазами аналитиков из АП, её части, отвечающей за внутреннюю политику. Всё очень печально.
( Collapse )
Идеология деления на "лоялистов и оппозиционеров", градация сравнений, когда из обсуждения выпадают настоящие лидеры, а Светлейший сравнивается с представителями институтов управления, которые доминируют на Западе, странное заявление о фигуре, к которой "можно апеллировать" и венец - утверждение о символе консерватизма.
Не скажу, что читать трудно - просто противно, но складывающееся впечатление, что Путин - самая большая проблема по версии авторов и, если только его не будет - внешнеполитические проблемы рассосутся - это хорошая мотивация почитать.
Главный вопрос: что это было? Почему кириенковская внутриполитическая тусовка выдала такой текст. И тут - мнение есть.
Сергей Владиленович притащил в российскую жизнь очередной дефолт. Теперь - идеологический. Можно разно относится к его предшественнику, но высказывания Володина-Исакова-Исаева были вызваны карьерными соображениями и реплики из зала "меньше надо пить" - отражали реальное отношение общества к триползню, желавшему лизнуть сиятельный зад. С Кириенко всё не так. Чисто тоталитарное мышление и максимально презрительное отношение к обществу и институтам, которые должны реализовывать волю большинства, вылились в доклад, который претендует стать идеологической основой. В ней абсолютно нет учёта чужих мнений, сложившихся привычек и устоев, которые формируют тонкую ткань повседневной жизни, которая и есть - собственность граждан. Это порождение тупого государственного олигархата, который один только хочет любви и возможности всё иметь и ни за что не отвечать, а милостыню на территориях подавать шавермой, как в древнем Риме.
И ругать Владиленовича - пустое времяпровождение. Он только гастарбайтер, разносящий шаверму, а рецепты составляют в другом месте, а вот чисто фашистский посыл во внутреннюю жизнь со стороны "идеологов" напрягает. Совершенно понятно, что от внаУкраины Россия отличается незначительно. Но идёт к тождеству совершенно другой дорогой, маскируясь от собственного населения. А вытекающий из доклада тезис, что Путин ни чем не обязан своим предшественникам, даёт широкий простор для манипулирования и конструрования транзита власти в форму, которая будет весьма неприятной. Мало того, что за всем этим может стоять идея войны, война может быть объявлена и частью российского населения другой части. Это прямо вытекает из деления на лоялистов-оппозиционеров и отсутствием упоминания о строительстве институтов, которые сдерживают хищническое представление о возможном. Вот, что реально может сдержать того же Собянина? А Путин к концу своей каденции тащит не только его, но и Хахалеву, Рамзана и деление чисто русских канонических территорий на пятна, контролируемые какими-то диаспорами. Кстати, не только русских. Рецепт выживание прост, но не очевиден. Понятно, что "бублик и пирожок" должны эту шаверму оставить наедине с нагревателем - вопрос: как это сделать?
И тут бы про московского мэра, особенно, когда филёвская пойма стала такой выпуклой, что можно подумать о восьмом холме града стольного. Но - не холм, а котлован, почти по Платонову, где доставшие всех, вообще всех в стране, клоуны хотят пристроить миллион квадратов элитки - унылое воровство, завёрнутое в кейс модернизации и реновации. Пусть о нём - в конце. А сейчас о главном:
Владимир Путин: президентство и лидерство.
Экспертный институт социальных исследований и Центр политического анализа.
https://centerforpoliticsanalysis.ru/image/report/30/7972ae6cd2002dc9161b8ce6417587a3.pdf
"...мы живем в мире, для которого тождество России и Владимира Путина является фактом. " (с. 6) и наряду со смешным, очень смешным вступлением и эпиграфом из Сигала!!! нам становится ясно, что чтиво не будет лёгким. Людям, получившим системное образование, слишком знакомы цитаты из Гесса и песни Хорста Весселя. Но сравнивать упомянутого персонажа с рабами на галере пропагандистов и аналитиков не представляется возможным. Тут другое. Мир - глазами аналитиков из АП, её части, отвечающей за внутреннюю политику. Всё очень печально.
( Collapse )
Идеология деления на "лоялистов и оппозиционеров", градация сравнений, когда из обсуждения выпадают настоящие лидеры, а Светлейший сравнивается с представителями институтов управления, которые доминируют на Западе, странное заявление о фигуре, к которой "можно апеллировать" и венец - утверждение о символе консерватизма.
Не скажу, что читать трудно - просто противно, но складывающееся впечатление, что Путин - самая большая проблема по версии авторов и, если только его не будет - внешнеполитические проблемы рассосутся - это хорошая мотивация почитать.
Главный вопрос: что это было? Почему кириенковская внутриполитическая тусовка выдала такой текст. И тут - мнение есть.
Сергей Владиленович притащил в российскую жизнь очередной дефолт. Теперь - идеологический. Можно разно относится к его предшественнику, но высказывания Володина-Исакова-Исаева были вызваны карьерными соображениями и реплики из зала "меньше надо пить" - отражали реальное отношение общества к триползню, желавшему лизнуть сиятельный зад. С Кириенко всё не так. Чисто тоталитарное мышление и максимально презрительное отношение к обществу и институтам, которые должны реализовывать волю большинства, вылились в доклад, который претендует стать идеологической основой. В ней абсолютно нет учёта чужих мнений, сложившихся привычек и устоев, которые формируют тонкую ткань повседневной жизни, которая и есть - собственность граждан. Это порождение тупого государственного олигархата, который один только хочет любви и возможности всё иметь и ни за что не отвечать, а милостыню на территориях подавать шавермой, как в древнем Риме.
И ругать Владиленовича - пустое времяпровождение. Он только гастарбайтер, разносящий шаверму, а рецепты составляют в другом месте, а вот чисто фашистский посыл во внутреннюю жизнь со стороны "идеологов" напрягает. Совершенно понятно, что от внаУкраины Россия отличается незначительно. Но идёт к тождеству совершенно другой дорогой, маскируясь от собственного населения. А вытекающий из доклада тезис, что Путин ни чем не обязан своим предшественникам, даёт широкий простор для манипулирования и конструрования транзита власти в форму, которая будет весьма неприятной. Мало того, что за всем этим может стоять идея войны, война может быть объявлена и частью российского населения другой части. Это прямо вытекает из деления на лоялистов-оппозиционеров и отсутствием упоминания о строительстве институтов, которые сдерживают хищническое представление о возможном. Вот, что реально может сдержать того же Собянина? А Путин к концу своей каденции тащит не только его, но и Хахалеву, Рамзана и деление чисто русских канонических территорий на пятна, контролируемые какими-то диаспорами. Кстати, не только русских. Рецепт выживание прост, но не очевиден. Понятно, что "бублик и пирожок" должны эту шаверму оставить наедине с нагревателем - вопрос: как это сделать?
