Во всём виноват Чубайс? Нет - Путин!
Sep. 23rd, 2014 08:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
askudashevСобытия с девальвацией рубля сильно напоминают "черный вторник" осени 1994 года. Тогда Ельцин уволил главу ЦБ. Может ли Путин позволить себе поступить иначе?
Некоторое время тому назад я уже писал о том, что не считаю политику Центробанка по отпусканию рубля в свободное "плавание" правильной. Но такого грандиозного эффекта даже я, при всем моем скепсисе в отношении нынешнего руководства ЦБ, не ожидал. При этом Бог с ним, с рублём, но ведь это же страшный удар по наименее обеспеченным слоям населения, которое сталкивается сегодня с бешеным ростом цен на всё - поскольку даже не импортные товары всё равно дорожают, вслед импорту.
ЦБ ухитрился наступить на все грабли, которые только можно. Он не учёл ни падения цен на нефть, ни санкции, ни политическую атаку на Путина (которая стимулировала отток капитала), ни собственную атаку на малые и средние банки, которые привела к тому, что на руках населения оказались довольно для него приличные суммы наличности. Которые, в условиях девальвации, никуда, кроме как в валюту, пойти не могли, что спрос на неё явно увеличило. С учётом проблем крупных госкомпаний, которым закрыли валютное рефинансирование (опять-таки, спасибо ЦБ, который уже долгие годы держит ставку рублёвого кредита на запредельных величинах), ничего, кроме ускорения девальвации рубля ожидать было никак нельзя. Отказ от валютных интервенций привел к нынешним, совершенно фантастическим, параметрам этой девальвации. И даже на дурость отвечающей за валютную политику в ЦБ Ксении Юдаевой (которую признают даже ее соратники по либеральному лагерю) ссылаться тут нельзя, поскольку изначально всем было ясно, что толковых людей Набиуллина вокруг себя не держит. Так что результат, в некотором смысле, был предопределён. Хотя, конечно, ещё раз повторю, масштаб падения рубля представлется фееричным. И ладно бы дело было только в рубле, главное-то - политические последствия!
Я уже несколько раз писал о том, что Вашингтон начал политическую игру против Путина, в которую вовлёк и ряд высших чиновников либерального круга в 1-ю очередь - Набиуллину, Силуанова, Дворковича, Улюкаева, Кудрина. Последний, хотя сегодня формально и не чиновник, влияния своего не потерял и в соответствующий совет при Президента входит. Нужно ещё учесть, что вовлечение это м.б. явное, а м.б. и не явное. Грубо говоря, все перечисленные (и им подобные) персонажи чётко знают, что инструкции Вашингтона, в каком виде бы они их не получали, нужно исполнять, а не обсуждать и я не исключаю (хотя и не настаиваю), что все перечисленные обстоятельства были не учтены денежными властями не случайно.
В нашей стране всё, что м.б. объяснено разгильдяйством, не следует объяснять заговором. Уровень разгильдяйства и непрофессионализма у наших чиновников (особенно, либеральных) столь высок, что им можно объяснить вообще что угодно. Тем не менее, результат имеет место: случайное или организованное нагромождение ошибок привело к тому, что политические власти РФ должны как-то разруливать ситуацию. Отвертеться не удастся: объяснение того факта, что Набиуллину (и других либералов) поставил лично Путин уже стало для интернета общим местом. Если попытаться как-то спустить все на тормозах, то общим станет мнение в стиле: "кошка бросила котят, это Путин виноват" или "во всём виноватЧубайс Путин!". Деньги (часть от 50 ярдов), которые Вашингтон бросил на антипутинский пиар всё равно будут работать. Это значит, что население ждет от Путина объяснений резкого ухудшения уровня жизни. То объяснение, которое предложил Кудрин (что во всём виноваты санкции, наложенные на РФ за неправильную политику Путина) Кремль устроить не могут, тем более, что именно этой "неправильной" политике Путин сегодня обязан своим высоким рейтингом. Который может и упасть, если дать либералам свободно играть в свои игры. И что делать?
Сам Путин на эту тему пока выступить не может - слишком рано. Он может только сказать несколько слов в рамках какой-то большой речи, однако народу всё равно нужны объяснения. Причем сразу по 2-м направлениям. 1-е - когда это прекратится. 2-е - кто виноват и как будет наказан. Оставить всё, как есть, невозможно, все уже всё поняли и от этого состава ЦБ и правительства (который Путин зачем-то держит, да ещё и иногда говорит, что пока ему доверяет) будут ждать только неприятностей. Со всеми вытекающими.
Путин просто обязан либо кого-то уволить (как Ельцин в "чёрный вторник" в 1994 уволил главу ЦБ Геращенко, хотя он к той валютной афере, устроенной его недоброжелателями, отношения не имел), либо объявить расследование, пусть чисто аппаратное (т.е. перенести оргвыводы максимум на пару месяцев). Скорее всего, о начале этого расследования он и должен публично заявить. А вот что-то объяснить народу от его имени кто-то должен и сделать это могут, по должности и содержанию, только 3 человека. Либо Иванов (глава АП РФ), либо Белоусов, либо Глазьев.
1-й и 3-й на практике исключаются. Иванов - т.к. он бегает от подобных перспектив как черт от ладана. Глазьев - т.к. все помнят, что именно в рамках его конкуренции с либеральным лагерем за пост председателя ЦБ и была назначена Нибиуллина. И вот что он теперь должен говорить? Что если бы назначили его, то такого безобразия бы не было? Даже если он этого не скажет, все именно так его слова и проинтерпретируют. Что не совсем правильно с точки зрения имиджа власти. Значит - остаётся Белоусов.
У него тоже сложные отношения с Набиуллиной, но про это народ не знает. Поэтому, говорить он, теоретически, может всё, что угодно. Вопрос только, как сделать так, чтобы ещё не ухудшить ситуацию, в т.ч. с имиджем самого Путина? Дело это тонкое и деликатное, а главное - говорить нужно только после того, как рубль падать перестанет. В лучшем случае, в начале следующей недели, а то и позже. Это "что-то" д.б. убедительным для всех - и для народа, у которого еда и одежда сильно подорожали и для бизнеса, у которого тоже возникли серьёзные проблемы. М.б. Белоусов что-то тут и придумает - но вот только отвечать за свои слова он не сможет никак, потому как либералы со своих постов никуда не денутся, а на слова не только Белоусова, но и Путина, как показывает опыт, им глубоко наплевать.
В силу личного опыта (Экономическое управление Президента, к руководству которым я имел отношение, как раз и занималось тем, что разбиралось, чем реальные действия и планы правительства и ЦБ отличались от их последующих официальных отчётов) я могу сказать, что системы отслеживания реальных последствий правительственных решений сегодня в АП РФ не существует. Потому - красивый отчёт правительством будет написан, а результаты, подобные тем, которые мы наблюдаем на практике, будут повторяться из раза в раз. Поскольку Рубикон перейдён и либеральная группа в российской элите приняла свою сторону - с США-НАТО-ЕС против Путина. Это значит, что, во-первых, нужно как-то ЦБ остановить, во-вторых, предъявить какое-то более или менее рациональное объяснение случившемуся (которое ещё нужно придумать) и главное, объявить о расследовании, по итогам которых будут предъявлены оргвыводы. Без таких выводов сдержать рвение либералов, подстёгиваемых Вашингтоном, будет невозможно.
Автор М.Хазин линк: http://worldcrisis.ru/crisis/1644506
Некоторое время тому назад я уже писал о том, что не считаю политику Центробанка по отпусканию рубля в свободное "плавание" правильной. Но такого грандиозного эффекта даже я, при всем моем скепсисе в отношении нынешнего руководства ЦБ, не ожидал. При этом Бог с ним, с рублём, но ведь это же страшный удар по наименее обеспеченным слоям населения, которое сталкивается сегодня с бешеным ростом цен на всё - поскольку даже не импортные товары всё равно дорожают, вслед импорту.
ЦБ ухитрился наступить на все грабли, которые только можно. Он не учёл ни падения цен на нефть, ни санкции, ни политическую атаку на Путина (которая стимулировала отток капитала), ни собственную атаку на малые и средние банки, которые привела к тому, что на руках населения оказались довольно для него приличные суммы наличности. Которые, в условиях девальвации, никуда, кроме как в валюту, пойти не могли, что спрос на неё явно увеличило. С учётом проблем крупных госкомпаний, которым закрыли валютное рефинансирование (опять-таки, спасибо ЦБ, который уже долгие годы держит ставку рублёвого кредита на запредельных величинах), ничего, кроме ускорения девальвации рубля ожидать было никак нельзя. Отказ от валютных интервенций привел к нынешним, совершенно фантастическим, параметрам этой девальвации. И даже на дурость отвечающей за валютную политику в ЦБ Ксении Юдаевой (которую признают даже ее соратники по либеральному лагерю) ссылаться тут нельзя, поскольку изначально всем было ясно, что толковых людей Набиуллина вокруг себя не держит. Так что результат, в некотором смысле, был предопределён. Хотя, конечно, ещё раз повторю, масштаб падения рубля представлется фееричным. И ладно бы дело было только в рубле, главное-то - политические последствия!
Я уже несколько раз писал о том, что Вашингтон начал политическую игру против Путина, в которую вовлёк и ряд высших чиновников либерального круга в 1-ю очередь - Набиуллину, Силуанова, Дворковича, Улюкаева, Кудрина. Последний, хотя сегодня формально и не чиновник, влияния своего не потерял и в соответствующий совет при Президента входит. Нужно ещё учесть, что вовлечение это м.б. явное, а м.б. и не явное. Грубо говоря, все перечисленные (и им подобные) персонажи чётко знают, что инструкции Вашингтона, в каком виде бы они их не получали, нужно исполнять, а не обсуждать и я не исключаю (хотя и не настаиваю), что все перечисленные обстоятельства были не учтены денежными властями не случайно.
В нашей стране всё, что м.б. объяснено разгильдяйством, не следует объяснять заговором. Уровень разгильдяйства и непрофессионализма у наших чиновников (особенно, либеральных) столь высок, что им можно объяснить вообще что угодно. Тем не менее, результат имеет место: случайное или организованное нагромождение ошибок привело к тому, что политические власти РФ должны как-то разруливать ситуацию. Отвертеться не удастся: объяснение того факта, что Набиуллину (и других либералов) поставил лично Путин уже стало для интернета общим местом. Если попытаться как-то спустить все на тормозах, то общим станет мнение в стиле: "кошка бросила котят, это Путин виноват" или "во всём виноват
Сам Путин на эту тему пока выступить не может - слишком рано. Он может только сказать несколько слов в рамках какой-то большой речи, однако народу всё равно нужны объяснения. Причем сразу по 2-м направлениям. 1-е - когда это прекратится. 2-е - кто виноват и как будет наказан. Оставить всё, как есть, невозможно, все уже всё поняли и от этого состава ЦБ и правительства (который Путин зачем-то держит, да ещё и иногда говорит, что пока ему доверяет) будут ждать только неприятностей. Со всеми вытекающими.
Путин просто обязан либо кого-то уволить (как Ельцин в "чёрный вторник" в 1994 уволил главу ЦБ Геращенко, хотя он к той валютной афере, устроенной его недоброжелателями, отношения не имел), либо объявить расследование, пусть чисто аппаратное (т.е. перенести оргвыводы максимум на пару месяцев). Скорее всего, о начале этого расследования он и должен публично заявить. А вот что-то объяснить народу от его имени кто-то должен и сделать это могут, по должности и содержанию, только 3 человека. Либо Иванов (глава АП РФ), либо Белоусов, либо Глазьев.
1-й и 3-й на практике исключаются. Иванов - т.к. он бегает от подобных перспектив как черт от ладана. Глазьев - т.к. все помнят, что именно в рамках его конкуренции с либеральным лагерем за пост председателя ЦБ и была назначена Нибиуллина. И вот что он теперь должен говорить? Что если бы назначили его, то такого безобразия бы не было? Даже если он этого не скажет, все именно так его слова и проинтерпретируют. Что не совсем правильно с точки зрения имиджа власти. Значит - остаётся Белоусов.
У него тоже сложные отношения с Набиуллиной, но про это народ не знает. Поэтому, говорить он, теоретически, может всё, что угодно. Вопрос только, как сделать так, чтобы ещё не ухудшить ситуацию, в т.ч. с имиджем самого Путина? Дело это тонкое и деликатное, а главное - говорить нужно только после того, как рубль падать перестанет. В лучшем случае, в начале следующей недели, а то и позже. Это "что-то" д.б. убедительным для всех - и для народа, у которого еда и одежда сильно подорожали и для бизнеса, у которого тоже возникли серьёзные проблемы. М.б. Белоусов что-то тут и придумает - но вот только отвечать за свои слова он не сможет никак, потому как либералы со своих постов никуда не денутся, а на слова не только Белоусова, но и Путина, как показывает опыт, им глубоко наплевать.
В силу личного опыта (Экономическое управление Президента, к руководству которым я имел отношение, как раз и занималось тем, что разбиралось, чем реальные действия и планы правительства и ЦБ отличались от их последующих официальных отчётов) я могу сказать, что системы отслеживания реальных последствий правительственных решений сегодня в АП РФ не существует. Потому - красивый отчёт правительством будет написан, а результаты, подобные тем, которые мы наблюдаем на практике, будут повторяться из раза в раз. Поскольку Рубикон перейдён и либеральная группа в российской элите приняла свою сторону - с США-НАТО-ЕС против Путина. Это значит, что, во-первых, нужно как-то ЦБ остановить, во-вторых, предъявить какое-то более или менее рациональное объяснение случившемуся (которое ещё нужно придумать) и главное, объявить о расследовании, по итогам которых будут предъявлены оргвыводы. Без таких выводов сдержать рвение либералов, подстёгиваемых Вашингтоном, будет невозможно.
Автор М.Хазин линк: http://worldcrisis.ru/crisis/1644506
