Синдром Кассандры – 3
Sep. 22nd, 2014 05:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
askudashevОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
miguel_kud в Синдром Кассандры – 3
miguel_kud в Синдром Кассандры – 3Выкладываю продолжение двух предыдущих сборников (первый, второй) всех моих существенных комментариев. Оно охватывает период с начала июля (день оставления Славянска) по сей день и, наверное, будет дополнено.
Пожалуй, значение именно этого сборника ниже, чем предыдущих: ведь как раз с этого времени я стал намного меньше комментировать по чужим журналам, зато больше писать в своём. Да ещё и простой ругани с невмешательцами в чужих журналах прибавилось, ведь все аргументы давно высказаны. Даже нельзя сказать, что прогнозы блестяще подтвердились, потому что новых прогнозов почти не было.
С другой стороны, была предпринята попытка анализа российской политической и информационной кухни. Тут были высказаны гипотезы о внутреннем устройстве этой кухни, которые, судя по последовавшим событиям, оказались вполне рабочей моделью. Так, выдвинут ключевой тезис о перетягивании каната разными капитулянтскими партиями в российской элите, часть которой хочет с потрохами сдаться Западу сразу и неподготовленно, а другая – медленно и надёжно. Было отмечено, что у этих партий есть пропагандистские группы, рядящиеся под патриотов, сражающихся за Новороссию. Роль Кургиняна была охарактеризована с ходу, а не (как у ряда бложников) после трёхдневного выжидания, чья возьмёт. Основные опасности – перевод войны в затяжную фазу, подготовка к интервенции НАТО в случае реальных успехов восстания, неизбежный провал «умеренной» линии «Милошевич-стайл» на тайную помощь козьими тропами – указаны верно. Равно как и устоявшаяся традиция создания симулякров вместо реальной результативной деятельности во всех сферах государственного строительства. Верно отмечена несовместимость с жизнью страны института российской дипломатии, необходимость её полной «перезагрузки». В общем, всё лето прошло под знаком работы «Между войной и позором», объединившей программные элементы концепции. Остальное просто ложилось в её канву.
Ещё подлежат подтверждению следующие прогностические тезисы, касающиеся уже больше РФ, чем Новороссии и Украины:
1. О Партии Войны и Партии Слива в Москве, первая мысль о линиях быстрого и медленного слива (7.07).
2. Вопрос кремляди Фрицморгену, почему же не оправдались его предыдущие прогнозы.
3. Более полно сформулирована гипотеза о ПБС и ПМС (партиях Быстрого и Медленного Слива Новороссии) и об их информационных авангардах – АЗД и АКД, которые неизбежно столкнутся.
4. Харьковские ультрас продолжают оскорблять Путина + новая ругань (8.07).
5. «Низведение, курощение и дураковаляние» (запись) – о необходимости казнить Кургиняна.
6. Выходка Кургиняна – первый шаг в кампании диффамации, его надо казнить (9.07).
7. Скептический отзыв о первой «ялтинской конференции» (9.07).
8. Сожаление о том, что эпическая битва АКД и АЗД до сих пор не начинается (и действительно, пришлось ждать больше двух месяцев).
9. Критический отзыв к страшилкам о всеобщем замерзании Украины (10.07).
10. Призыв к фильтрации неоднократно обанкротившихся прогнозистов (11.07).
11. Критика тезиса интервью Л.Р. Вершинина о недопустимости ввода российских войск на Украину.
12. Критика идеи, что ввод российских войск можно отложить до ввода войск НАТО.
13. Критика «Манифеста Народного фронта освобождения Украины», принятого на «ялтинской конференции» (12.07).
14. Неразрывно связывать судьбу России с личной судьбой Путина некорректно (13.07).
15. Особых дипломатических успехов Путин не добился, но в пропаганду его дипломатических успехов (например, якобы способность переманить на свою сторону Меркель) поверили даже укры.
16. Освещение темы «Бригады 2 мая» надо прекратить за бесполезностью (14.07).
17. Запугивание местных пособников хунты на оккупированных территориях, чтобы не совершали преступления, подобные одесским, устарело: теперь хунта может проводить террор «законным» методом, с помощью правоохранительных органов (15.07).
18. Пропагандистам «хитрого плана Путина» рановато делить посты в Новороссии – им там ничего не светит.
19. Не надо рассчитывать на дефолт Украины: пока она убивает русских, Запад ей подсобит финансами (16.07).
20, 21, 22, 23, 24. «МЕЖДУ ВОЙНОЙ И ПОЗОРОМ (Пороки внешнеполитической доктрины России)» (цикл записей).
25. Не верю в контрнаступление за пределами двух областей. Будут военные «качели».
26. Сведения о польской военной помощи Украине не означает изменения раскладов – так и было задумано, в крайнем случае, НАТО Украине поможет (17.07).
27. В истории со сбитым самолётом, и вообще на данном этапе войны загнана в угол русская сторона, не надо рассказывать сказки про отчаявшегося Порошенко (18.07).
28. Якобы большой кредит доверия Путину – уже только среди «болота», ценность меньше.
29, 30, 31, 32, 33. Дальнейшая критика российских руководителей, равнодушно взирающих на массовые убийства русских, указание на новые признаки слива Новороссии и Россией руководством РФ (три из пяти комментариев затёрты Путником; они у меня в почте остались, но лень восстанавливать).
34. Прогнозировать поражение Украины из-за падения «Боинга» неразумно (20.07).
34. Новая ругань с невмешательцами (21.07).
35. «Урок вангования» – как надо прогнозировать объяснения тех или иных блоггеров по поводу текущих событий, мастер-класс.
36. Для спасения России нужна гражданская война между русскими и эрэфянами.
37. Оставление Путина – гарантия слива России.
38. Изменения эфирной политики (запись 22.07).
39. Сообщения о заседаниях российского Совбеза по вопросу о территориальной целостности – не более чем симулякр активности, ещё и выводящий целостность из разряда немыслимого в разряд возможного (запись).
40. Почему падает доверие к Путнику; иллюстрированное разъяснение по Армиям Красного и Зелёного Диванов.
41. Верховным правителем должен быть военный по характеру, а не спецслужбист (23.07).
42. Затягивать войну, отступая, для ополчения вполне разумно в его ситуации (24.07).
43. История с «Боингом» и якобы необходимость охраны места падения – предлог для натовцев на Донбассе /запись; к счастью, не оправдалась/.
44. «Нарушение международных конвенций руководством РФ» (запись с критикой транзита укровоенных из котла через российскую территорию).
45. Прогноз о том, что никто не будет финансировать Украину, потому что МКК признал её воюющей, не выдерживает критики.
46. «Ах, какая неожиданность!» – констатация того факта, что якобы антихунтовский блоггер yurasumy на деле выступает за ЕдУ (запись, 26.07).
47. Патриотизация населения Украины вызвана тем, что его без боя отдали под нацистскую оккупацию.
48. На Украине грядёт война на истощение, затеянная внешними силами (США и РФ), – наихудший сценарий.
49. Моральное право обвинять погибших жителей Донбасса, что они не пошли в ополчение, имеют право только местные ополченцы, разобравшиеся в конкретной ситуации, а не радетели из безопасной РФ (27.07).
50. Привлечение негодных экспертов – маркер неизменности политики
51. У РФ был выбор: санкции с Украиной или санкции без Украины, выбрала второе (28.07).
52. Какой профессиональный психотип нужен для государя, высшего руководителя? (Военный, учёный.)
53. «Прогибы заканчиваются закономерно» (запись).
54. Где та линия, на которой останавливаться российским войскам (в ответах).
55. Версия о сбитии Россией украинских ракет «Точка-У» и серьёзных угрозах со стороны России как причине отхода США на попятную сомнительна: российское руководство занимается созданием симулякров, а не защитой национальных интересов (30.07).
56. «Найдёт ли награда героя» (запись о наградах, которые заслужил В.В.Путин).
57. Военные прогнозы на август-сентябрь: наверное, за такой срок существенно мало изменится (31.07).
58. Критика методологии Ваджры.
59. Хватит винить жителей Новороссии в референдуме 1991-го!
60. призыв расстреливать алармистов, как паникёров в 41-м, некорректен: сейчас страна, в отличие от 41-го, не воюет, а руководство сдаёт её без боя.
61. «Митинг последней надежды» (запись с призывом принять участие в митинге за Новороссию, 1.08.2014)
62. «Спрятался» (запись) – язвительный отзыв к словам Нарышкина о юридической ничтожности санкций (1.08).
63. Предупреждения о беспорядках и революции, якобы планируемых на митинге 2 августа за Новороссию, изначально были фейком, затеянным для дискредитации митинга, чтобы не мешать руководству РФ сливать Новороссию (2.08).
64. Исторический смысл запутинства – ложный путь, как и при защите Януковича от Майдана (3.08).
65. Зачем перепечатывать Матвейчева? (4.08)
66. «Окна Овертона в исполнении путинской кодлы» (запись). Эрэфия и её руководство воюют больше за Украину, чем за наших.
67. Эрэфянские предатели, говорящие об алармистах «истерят, как базарная баба», сами заслуживают, чтобы их семьи убивали, а помощь никак не шла.
68. Ура-патриотический прогноз о контрнаступлении до Збруча в конце августа преобразился в прогноз о контрнаступлении только в пределах Донбасса – к чему бы это?
69. В ДНР и ЛНР вопросы гражданского госстроительства и экономразвития уже потеряли актуальность, пока не будут решены вопросы военные (9.08).
70. Поверить в падение Донецка в течение месяца сложно.
71. Похоже, дело идёт к развязке – промежуточной для русского мира, окончательной для Донбасса: всё истеричнее запускаются фейки, всё громче кричат о переговорах (10.08).
72. Признание о сотнях вооружённых бандеровцев, которые на всякий случай сидели в засаде 2 мая в Одессе, в пух и прах громит теорию, что «если бы одесситы тогда вышли на улицы, всё бы было иначе» (11.08).
73. «Новости утилизации» (запись) – о том, как сообщение об утилизации предназначавшихся для Ирана комплексов С-300 используется для дискредитации Путина.
74. Не надо даже перепечатывать оптимистические восхваления ХПП, это гнусно (12.08).
75. Шумом вокруг гумконвоя руководство РФ отвлекает внимание от происходящей военной катастрофы Новороссии (13.08).
76. Отставка Стрелкова – враги добились своей цели.
77. Комментарий к посту Путника о победных планах Москвы освобождать всю Украину силами Украины.
78. «Стабильность – признак мастерства» (запись) – о том, надо ли верить оптимизму некоторых бложников по поводу отставки Стрелкова.
79. «Перебор» фейкомётчиков с пафосными угрозами свидетельствует о потере художественного чувства и наплевательстве на вдумчивую аудиторию (16.08).
80. Возможен эксцесс исполнителя в процессе реализации слива Новороссии.
81. Критика статьи Стешина, восхваляющей стратегию ХПП (17.08).
82. Анализ мирного времени неприменим для предсказаний, к каким политическим последствиям приведёт экономический крах Украины (18.08).
83. «Отражение» (запись о мерзкой позиции эрэфян).
84. Ныне запутинские платные пропагандоны, включая АКД и АЗД, ещё засветятся при свержении Путина и, вполне возможно, будут поливать его грязью так же, как сейчас поливают Стрелкова (19.08).
85. Реакция на гнусный анекдотец, что граждане РФ страдают только от отсутствия пармезана.
86. Роль Лебедя в том, что Приднестровье смогло отбиться, несколько преувеличена.
87. Байки об экономкрахе Украины, который будто бы достаточен для нашей победы, распространяют свидетели ХПП, чтобы оправдать своё предательское бездействие (21.08)
88. «Инфомобилизация» (запись о том, что кремляне мобилизовали все пропагандистские ресурсы для оправдания отставки Стрелкова и других мерзостей).
89. Не надо пока впадать в чёрный пессимизм по поводу Новороссии: Путину не дадут просто так капитулировать, так что «цей дощ надовго» (21.08)
90. В чём будет выражаться капитуляция Путина (22.08).
91. Критика статьи Канчукова с оправданием стратегии откладывания войны и обещаниями контрнаступления Новороссии в пределах всей Украины (23.08).
92. «Морок» (запись о попытках подмены предмета восстания).
93. Подвиг Донбасса – в разоблачении мерзкого симулякра Эрэфии, рядящегося под Россию (24.08).
94. Негоже эрэфянам из безопасности упрекать дончан, что те недостаточно активно поднялись на войну (25.08).
95. Не надо преувеличивать управляемость процессов сговорившимися о перемирии сторонами /возможно, тут я был слишком оптимистичен/.
96. Критика малосодержательной и бестезисной статьи Кассада про «Военторг» (26.08).
97. «У нас была возможность ещё раз сформулировать наши озабоченности» (запись о минской встрече Путина и Порошенко).
98. Путин жутко подставился со своим призывом к перемирию, совсем его не жалеют манипуляторы (29.08)
98. Прогнозы АКД надо читать, чтобы знать, чего не будет (30.08).
100, 101. Договорённость Путина и Порошенко о выводе окружённых карателей – очередной «каминг-аут» Путина.
102. Критика перепечатанной Роджерсом статьи о признаках ввода российских войск (2.09).
103. «Спасительная сила вещей» (фундаментальная запись, 3.09).
104. Снова о том, почему теперь недостаточно вводить войска только на Юго-восток (4.09).
105. Только бы Мариуполь не постигла судьба Вуковара! (5.09)
106. Военное решение конфликта между Россией и Украиной давно уже необходимо, а всякие «ялтинские конференции», подменявшие предмет конфликта и кормившие население сказками о социальной природе конфликта, готовили происходящую в Минске сдачу (7.09).
107. «Сдаться не получилось» (запись): капитуляцию Путина не принимают, будут его добивать.
108. Сказки о трудностях содержания пленных для Новороссии – многослойная ложь запутинцев, которые с помощью этих сказок усиливают военную машину Украины (8.09).
109. «На пороге полуфейкового Майдана» – о возможном развитии событий, а именно, попытке Кремля запустить фейковый Майдан для самосохранения.
110. «За всё надо платить» (запись с обзором событий, 9.09).
111. Снова Примаков вылез (10.09).
112. Подход «передайте государю, что англичаны ружья кирпичом не чистють» устарел: у нас и государь – предатель, и страна – фейк-симулякр.
113. «Отложенный фактор» (запись о брифинге Стрелкова, 12.09).
Осторожная критика медиа-фигур харьковского сопротивления (13.09).
114, 115, 116. В защиту Мюрида – в журнале Кримсональтера.
117. Критика кровожадной антиукраинской статьи (15.09).
118. От интервью «генерала Корсуня» за версту разит фейком (16.08) /стопроцентно подтвердилось на следующий день/.
119. Пока что всё подтверждает прежние выводы: Кремль сливает, а «сила вещей» сопротивляется и раскручивает маховик.
120. АКД занялась очернением Стрелкова (17.09).
121. Как различать, что хорошее или плохое в стране – заслуга Путина, а что нет? Ответ: надо моделировать причины и следствия, но при моделировании не доверять тем, кто регулярно ошибается в прогнозах. (18.09)
122. «Лизинг» (запись) – о верноподданническом излиянии псевдопатриотов по поводу якобы возвращения дочери Лаврова из США в Россию (19.09).
123. «Запукры Яроша встречают» (запись) – привёл ролик с якобы перевозкой умершего Яроша по Галиции, но заголовок ролика оказался ложным.
124. Ветка для обзора охранительских реакций на перемирия /обзора не получилось, потому что большинство сторонников ХПП попрятались в ожидании методички/ (20.09).
125. Рассказы Дзыговбродского о массовом приезде украинских нацистов для участия в «Марше мира» в Москве – такая же идиотская фейковая выдумка, как и все предыдущие его «инсайды» (21.09) /естественно, подтвердилось на следующий же день/.
Пожалуй, значение именно этого сборника ниже, чем предыдущих: ведь как раз с этого времени я стал намного меньше комментировать по чужим журналам, зато больше писать в своём. Да ещё и простой ругани с невмешательцами в чужих журналах прибавилось, ведь все аргументы давно высказаны. Даже нельзя сказать, что прогнозы блестяще подтвердились, потому что новых прогнозов почти не было.
С другой стороны, была предпринята попытка анализа российской политической и информационной кухни. Тут были высказаны гипотезы о внутреннем устройстве этой кухни, которые, судя по последовавшим событиям, оказались вполне рабочей моделью. Так, выдвинут ключевой тезис о перетягивании каната разными капитулянтскими партиями в российской элите, часть которой хочет с потрохами сдаться Западу сразу и неподготовленно, а другая – медленно и надёжно. Было отмечено, что у этих партий есть пропагандистские группы, рядящиеся под патриотов, сражающихся за Новороссию. Роль Кургиняна была охарактеризована с ходу, а не (как у ряда бложников) после трёхдневного выжидания, чья возьмёт. Основные опасности – перевод войны в затяжную фазу, подготовка к интервенции НАТО в случае реальных успехов восстания, неизбежный провал «умеренной» линии «Милошевич-стайл» на тайную помощь козьими тропами – указаны верно. Равно как и устоявшаяся традиция создания симулякров вместо реальной результативной деятельности во всех сферах государственного строительства. Верно отмечена несовместимость с жизнью страны института российской дипломатии, необходимость её полной «перезагрузки». В общем, всё лето прошло под знаком работы «Между войной и позором», объединившей программные элементы концепции. Остальное просто ложилось в её канву.
Ещё подлежат подтверждению следующие прогностические тезисы, касающиеся уже больше РФ, чем Новороссии и Украины:
- О неспособности нынешнего режима и лично Путина исправиться и перейти к адекватной политике без потрясений;
- О ПДРС-несчастье Путина, из-за которого от него отшатнутся все политические силы и слои населения, а удержать власть будет сложно;
- О том, что на Западе раскручивается машина на быстрое уничтожение России, которая не примет капитуляции Путина и будет добивать его режим дальше;
- О том, что Россию ждут тяжелейшие времена в любом из вариантов ответа, который она выберет. На данном этапе это в лучшем случае будет уже серьёзная война и тяжелейший период последующего восстановления с опорой на свои силы.
1. О Партии Войны и Партии Слива в Москве, первая мысль о линиях быстрого и медленного слива (7.07).
2. Вопрос кремляди Фрицморгену, почему же не оправдались его предыдущие прогнозы.
3. Более полно сформулирована гипотеза о ПБС и ПМС (партиях Быстрого и Медленного Слива Новороссии) и об их информационных авангардах – АЗД и АКД, которые неизбежно столкнутся.
4. Харьковские ультрас продолжают оскорблять Путина + новая ругань (8.07).
5. «Низведение, курощение и дураковаляние» (запись) – о необходимости казнить Кургиняна.
6. Выходка Кургиняна – первый шаг в кампании диффамации, его надо казнить (9.07).
7. Скептический отзыв о первой «ялтинской конференции» (9.07).
8. Сожаление о том, что эпическая битва АКД и АЗД до сих пор не начинается (и действительно, пришлось ждать больше двух месяцев).
9. Критический отзыв к страшилкам о всеобщем замерзании Украины (10.07).
10. Призыв к фильтрации неоднократно обанкротившихся прогнозистов (11.07).
11. Критика тезиса интервью Л.Р. Вершинина о недопустимости ввода российских войск на Украину.
12. Критика идеи, что ввод российских войск можно отложить до ввода войск НАТО.
13. Критика «Манифеста Народного фронта освобождения Украины», принятого на «ялтинской конференции» (12.07).
14. Неразрывно связывать судьбу России с личной судьбой Путина некорректно (13.07).
15. Особых дипломатических успехов Путин не добился, но в пропаганду его дипломатических успехов (например, якобы способность переманить на свою сторону Меркель) поверили даже укры.
16. Освещение темы «Бригады 2 мая» надо прекратить за бесполезностью (14.07).
17. Запугивание местных пособников хунты на оккупированных территориях, чтобы не совершали преступления, подобные одесским, устарело: теперь хунта может проводить террор «законным» методом, с помощью правоохранительных органов (15.07).
18. Пропагандистам «хитрого плана Путина» рановато делить посты в Новороссии – им там ничего не светит.
19. Не надо рассчитывать на дефолт Украины: пока она убивает русских, Запад ей подсобит финансами (16.07).
20, 21, 22, 23, 24. «МЕЖДУ ВОЙНОЙ И ПОЗОРОМ (Пороки внешнеполитической доктрины России)» (цикл записей).
25. Не верю в контрнаступление за пределами двух областей. Будут военные «качели».
26. Сведения о польской военной помощи Украине не означает изменения раскладов – так и было задумано, в крайнем случае, НАТО Украине поможет (17.07).
27. В истории со сбитым самолётом, и вообще на данном этапе войны загнана в угол русская сторона, не надо рассказывать сказки про отчаявшегося Порошенко (18.07).
28. Якобы большой кредит доверия Путину – уже только среди «болота», ценность меньше.
29, 30, 31, 32, 33. Дальнейшая критика российских руководителей, равнодушно взирающих на массовые убийства русских, указание на новые признаки слива Новороссии и Россией руководством РФ (три из пяти комментариев затёрты Путником; они у меня в почте остались, но лень восстанавливать).
34. Прогнозировать поражение Украины из-за падения «Боинга» неразумно (20.07).
34. Новая ругань с невмешательцами (21.07).
35. «Урок вангования» – как надо прогнозировать объяснения тех или иных блоггеров по поводу текущих событий, мастер-класс.
36. Для спасения России нужна гражданская война между русскими и эрэфянами.
37. Оставление Путина – гарантия слива России.
38. Изменения эфирной политики (запись 22.07).
39. Сообщения о заседаниях российского Совбеза по вопросу о территориальной целостности – не более чем симулякр активности, ещё и выводящий целостность из разряда немыслимого в разряд возможного (запись).
40. Почему падает доверие к Путнику; иллюстрированное разъяснение по Армиям Красного и Зелёного Диванов.
41. Верховным правителем должен быть военный по характеру, а не спецслужбист (23.07).
42. Затягивать войну, отступая, для ополчения вполне разумно в его ситуации (24.07).
43. История с «Боингом» и якобы необходимость охраны места падения – предлог для натовцев на Донбассе /запись; к счастью, не оправдалась/.
44. «Нарушение международных конвенций руководством РФ» (запись с критикой транзита укровоенных из котла через российскую территорию).
45. Прогноз о том, что никто не будет финансировать Украину, потому что МКК признал её воюющей, не выдерживает критики.
46. «Ах, какая неожиданность!» – констатация того факта, что якобы антихунтовский блоггер yurasumy на деле выступает за ЕдУ (запись, 26.07).
47. Патриотизация населения Украины вызвана тем, что его без боя отдали под нацистскую оккупацию.
48. На Украине грядёт война на истощение, затеянная внешними силами (США и РФ), – наихудший сценарий.
49. Моральное право обвинять погибших жителей Донбасса, что они не пошли в ополчение, имеют право только местные ополченцы, разобравшиеся в конкретной ситуации, а не радетели из безопасной РФ (27.07).
50. Привлечение негодных экспертов – маркер неизменности политики
51. У РФ был выбор: санкции с Украиной или санкции без Украины, выбрала второе (28.07).
52. Какой профессиональный психотип нужен для государя, высшего руководителя? (Военный, учёный.)
53. «Прогибы заканчиваются закономерно» (запись).
54. Где та линия, на которой останавливаться российским войскам (в ответах).
55. Версия о сбитии Россией украинских ракет «Точка-У» и серьёзных угрозах со стороны России как причине отхода США на попятную сомнительна: российское руководство занимается созданием симулякров, а не защитой национальных интересов (30.07).
56. «Найдёт ли награда героя» (запись о наградах, которые заслужил В.В.Путин).
57. Военные прогнозы на август-сентябрь: наверное, за такой срок существенно мало изменится (31.07).
58. Критика методологии Ваджры.
59. Хватит винить жителей Новороссии в референдуме 1991-го!
60. призыв расстреливать алармистов, как паникёров в 41-м, некорректен: сейчас страна, в отличие от 41-го, не воюет, а руководство сдаёт её без боя.
61. «Митинг последней надежды» (запись с призывом принять участие в митинге за Новороссию, 1.08.2014)
62. «Спрятался» (запись) – язвительный отзыв к словам Нарышкина о юридической ничтожности санкций (1.08).
63. Предупреждения о беспорядках и революции, якобы планируемых на митинге 2 августа за Новороссию, изначально были фейком, затеянным для дискредитации митинга, чтобы не мешать руководству РФ сливать Новороссию (2.08).
64. Исторический смысл запутинства – ложный путь, как и при защите Януковича от Майдана (3.08).
65. Зачем перепечатывать Матвейчева? (4.08)
66. «Окна Овертона в исполнении путинской кодлы» (запись). Эрэфия и её руководство воюют больше за Украину, чем за наших.
67. Эрэфянские предатели, говорящие об алармистах «истерят, как базарная баба», сами заслуживают, чтобы их семьи убивали, а помощь никак не шла.
68. Ура-патриотический прогноз о контрнаступлении до Збруча в конце августа преобразился в прогноз о контрнаступлении только в пределах Донбасса – к чему бы это?
69. В ДНР и ЛНР вопросы гражданского госстроительства и экономразвития уже потеряли актуальность, пока не будут решены вопросы военные (9.08).
70. Поверить в падение Донецка в течение месяца сложно.
71. Похоже, дело идёт к развязке – промежуточной для русского мира, окончательной для Донбасса: всё истеричнее запускаются фейки, всё громче кричат о переговорах (10.08).
72. Признание о сотнях вооружённых бандеровцев, которые на всякий случай сидели в засаде 2 мая в Одессе, в пух и прах громит теорию, что «если бы одесситы тогда вышли на улицы, всё бы было иначе» (11.08).
73. «Новости утилизации» (запись) – о том, как сообщение об утилизации предназначавшихся для Ирана комплексов С-300 используется для дискредитации Путина.
74. Не надо даже перепечатывать оптимистические восхваления ХПП, это гнусно (12.08).
75. Шумом вокруг гумконвоя руководство РФ отвлекает внимание от происходящей военной катастрофы Новороссии (13.08).
76. Отставка Стрелкова – враги добились своей цели.
77. Комментарий к посту Путника о победных планах Москвы освобождать всю Украину силами Украины.
78. «Стабильность – признак мастерства» (запись) – о том, надо ли верить оптимизму некоторых бложников по поводу отставки Стрелкова.
79. «Перебор» фейкомётчиков с пафосными угрозами свидетельствует о потере художественного чувства и наплевательстве на вдумчивую аудиторию (16.08).
80. Возможен эксцесс исполнителя в процессе реализации слива Новороссии.
81. Критика статьи Стешина, восхваляющей стратегию ХПП (17.08).
82. Анализ мирного времени неприменим для предсказаний, к каким политическим последствиям приведёт экономический крах Украины (18.08).
83. «Отражение» (запись о мерзкой позиции эрэфян).
84. Ныне запутинские платные пропагандоны, включая АКД и АЗД, ещё засветятся при свержении Путина и, вполне возможно, будут поливать его грязью так же, как сейчас поливают Стрелкова (19.08).
85. Реакция на гнусный анекдотец, что граждане РФ страдают только от отсутствия пармезана.
86. Роль Лебедя в том, что Приднестровье смогло отбиться, несколько преувеличена.
87. Байки об экономкрахе Украины, который будто бы достаточен для нашей победы, распространяют свидетели ХПП, чтобы оправдать своё предательское бездействие (21.08)
88. «Инфомобилизация» (запись о том, что кремляне мобилизовали все пропагандистские ресурсы для оправдания отставки Стрелкова и других мерзостей).
89. Не надо пока впадать в чёрный пессимизм по поводу Новороссии: Путину не дадут просто так капитулировать, так что «цей дощ надовго» (21.08)
90. В чём будет выражаться капитуляция Путина (22.08).
91. Критика статьи Канчукова с оправданием стратегии откладывания войны и обещаниями контрнаступления Новороссии в пределах всей Украины (23.08).
92. «Морок» (запись о попытках подмены предмета восстания).
93. Подвиг Донбасса – в разоблачении мерзкого симулякра Эрэфии, рядящегося под Россию (24.08).
94. Негоже эрэфянам из безопасности упрекать дончан, что те недостаточно активно поднялись на войну (25.08).
95. Не надо преувеличивать управляемость процессов сговорившимися о перемирии сторонами /возможно, тут я был слишком оптимистичен/.
96. Критика малосодержательной и бестезисной статьи Кассада про «Военторг» (26.08).
97. «У нас была возможность ещё раз сформулировать наши озабоченности» (запись о минской встрече Путина и Порошенко).
98. Путин жутко подставился со своим призывом к перемирию, совсем его не жалеют манипуляторы (29.08)
98. Прогнозы АКД надо читать, чтобы знать, чего не будет (30.08).
100, 101. Договорённость Путина и Порошенко о выводе окружённых карателей – очередной «каминг-аут» Путина.
102. Критика перепечатанной Роджерсом статьи о признаках ввода российских войск (2.09).
103. «Спасительная сила вещей» (фундаментальная запись, 3.09).
104. Снова о том, почему теперь недостаточно вводить войска только на Юго-восток (4.09).
105. Только бы Мариуполь не постигла судьба Вуковара! (5.09)
106. Военное решение конфликта между Россией и Украиной давно уже необходимо, а всякие «ялтинские конференции», подменявшие предмет конфликта и кормившие население сказками о социальной природе конфликта, готовили происходящую в Минске сдачу (7.09).
107. «Сдаться не получилось» (запись): капитуляцию Путина не принимают, будут его добивать.
108. Сказки о трудностях содержания пленных для Новороссии – многослойная ложь запутинцев, которые с помощью этих сказок усиливают военную машину Украины (8.09).
109. «На пороге полуфейкового Майдана» – о возможном развитии событий, а именно, попытке Кремля запустить фейковый Майдан для самосохранения.
110. «За всё надо платить» (запись с обзором событий, 9.09).
111. Снова Примаков вылез (10.09).
112. Подход «передайте государю, что англичаны ружья кирпичом не чистють» устарел: у нас и государь – предатель, и страна – фейк-симулякр.
113. «Отложенный фактор» (запись о брифинге Стрелкова, 12.09).
Осторожная критика медиа-фигур харьковского сопротивления (13.09).
114, 115, 116. В защиту Мюрида – в журнале Кримсональтера.
117. Критика кровожадной антиукраинской статьи (15.09).
118. От интервью «генерала Корсуня» за версту разит фейком (16.08) /стопроцентно подтвердилось на следующий день/.
119. Пока что всё подтверждает прежние выводы: Кремль сливает, а «сила вещей» сопротивляется и раскручивает маховик.
120. АКД занялась очернением Стрелкова (17.09).
121. Как различать, что хорошее или плохое в стране – заслуга Путина, а что нет? Ответ: надо моделировать причины и следствия, но при моделировании не доверять тем, кто регулярно ошибается в прогнозах. (18.09)
122. «Лизинг» (запись) – о верноподданническом излиянии псевдопатриотов по поводу якобы возвращения дочери Лаврова из США в Россию (19.09).
123. «Запукры Яроша встречают» (запись) – привёл ролик с якобы перевозкой умершего Яроша по Галиции, но заголовок ролика оказался ложным.
124. Ветка для обзора охранительских реакций на перемирия /обзора не получилось, потому что большинство сторонников ХПП попрятались в ожидании методички/ (20.09).
125. Рассказы Дзыговбродского о массовом приезде украинских нацистов для участия в «Марше мира» в Москве – такая же идиотская фейковая выдумка, как и все предыдущие его «инсайды» (21.09) /естественно, подтвердилось на следующий же день/.
