askudashev

«Да Вы тупые, если не понимаете, что убивать мирных жителей – это и есть терроризм», - устало повторяют православные русские украм.

«Да Вы тупые, если не понимаете, что никаких террористов среди нас нет», - закатывают глаза униаты укры…

Базовая проблема – в отношении к понятию недопустимого греха и времени его возникновения.

Для православного человека аморальным (греховным) является сам факт преступления, независимо от того, как к нему относится совершивший его. Потому что «не убий» - это когда не убивают. И никаких других условностей.

Для недокатолика-униата грех (преступление) становятся таковыми не тогда, когда он его совершает, а когда имеется ярко выраженное отрицание правильности его действий. То есть когда поймали, да не просто поймали, а еще и осудили.

Вот тогда – нет проблем – абсолютно искренне квазикатолики каются и просят прощения. Но стоит измениться внешней среде (пленные укры возвращаются домой), и раскаяние тает, как утренний туман, и они снова честно лупают глазенками: «какое такое убийство каких таких мирных граждан?».

И в их голове – нет никакого противоречия. Есть осуждение – есть грех преступления. Нет осуждения – нет преступления. Вот такая вот удобная цивилизационная база. Универсальная. С такой хоть в гроб, хоть под венец. Как думаете, а куда быстрее получится?