askudashev

суть проблемы для тех, кто не в курсе всех событий [см.

kiprian_sh: "Перечень предложенных поправок к документам Всеправославного Собора"]:
- Архиерейский Собор РПЦ подписал еретические документы, с которыми должна была поехать делегация от РПЦ на Критское сборище;
+ благодаря бдительности православных верующих, в Церкви поднялась большая шумиха по поводу этих документов (мы же все Церковь - в этом наша главная соборность) и самого участия;
+ под нажимом паствы, Священным Синодом были приняты поправки к этим документам [см.

kiprian_sh: "Мои впечатления от встречи в Москве"];
- но суть проблемы в том, что Синод не выше Архиерейского Собора, и соответсвенно сам не может внести поправки. Т.е. поправки провисают в воздухе, и остаются в силе документы и подписи епископов, в виду чего встает вопрос о их православности. Чтобы исправить ситуацию - нужен новый Архиерейский Собор (см. ниже перепост) (вообще-то, нам нужен Поместный Собор, см.заметку: "Св.Игнатий Брянчанинов: "О необходимости Собора по нынешнему состоянию РПЦ"):

Оригинал взят у

kiprian_sh в Необходимость Архиерейского собора

У меня в комментах ув.

dralexmd высказал мысль о необходимости созыва Архиерейского собора РПЦ, которая, если я правильно его понял, мне кажется очень верной.
Нам нужен Архиерейский собор РПЦ, который должен четко и недвусмысленно высказаться по поводу двусмысленных формулировок Критского собора.
Иначе мы остаемся в сомнительной с точки зрения канонов ситуации, когда Синод, одобрив поправки, сделанные на Конференции в ПСТГУ, отменил решение Архиерейского собора, одобрившего проекты документов.
И созыву Собора должно предшествовать обсуждение документов через Межсоборное присутствие, во всех епархиях РПЦ (чтобы епископы не оставались в неведении относительно текстов, за которые голосуют). Потому что поправки, сделанные на Конференции, явно не охватывают всего, что должно быть отвергнуто или исправлено в текстах документов Критского собора.