про сценарии
Jun. 8th, 2016 01:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
askudashevОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
trevnoel в про сценарии
trevnoel в про сценарии Для солдат - отче наш и заповеди, для офицеров - новый и старый завет, высший ком состав сами пишут сценарии-библии.
Аналитики делятся на две категории:логики и сердечники. Логики это мозг, ум - не спокойный, с фантазиями, бредом, но главное все из головы. У сердечников это события, реакции, эмоции, все от чувств, отношений, все от сердца. По-сути левое-правое полушария, мужское-женское. У аналитиков их главный продукт к рассмотрению это то что было. Поэтому многие взявшись за предсказания часто ошибаются. Это нормально, хорошие трейдеры тоже не туда ставят, а потом анализируют почему не туда.
У сценаристов наоборот, что будет, не по истории, а создать условия чтобы было. Сорос тут же выложил свой секрет "теория рефлексии", это материал для аналитиков, или библия для офицеров.
Сценаристы ищут точки реакции, рефлексии. Например, проводят эксперимент, на выходе из метро поздним вечером, когда из ресторанов офисный планктон расходится по домам. Участвуют аналитик-наблюдатель и два актера. Один актер подходит к пьяному мужику интеллигентной наружности и демонстративно бьет, второй актер орет "русских бьют!", аналитик молча смотрит и вздыхает - реакция ноль, кто-то дернулся но слабо, отмечает в блокноте, общинные связи слабы, на "русских" нет рефлексии. Таким образом ищет, где-то на сотню групп, ну набегает какой-то процент возможной реакции. Из популярных можно сделать материал и дешевый сценарий, для какого-нибудь политика.
Так же очень важно как донести сценарий до людей, что бы были готовы и участвовали в том сценарии который утвержден. По-жизни никто не может из простых смертных знать что будет. Репортеры-аналитики это не то, народ субъективен и суеверен, для этого придумали при царском дворе такую дыру как например шут или клоун, юродивый, звездочет, святой, ясновидящий, балабол и.д. Сейчас по-современнее, типа шпион укравший всю переписку генштаба в Вашингтоне, взбунтовавшийся депутат в российской глубинке, белорусская колдунья, умный еврей и т.д. Что там пальцем показывать и так все на виду, правда это дорогие сливщики-вещатели. Дешевле раскрутить бывшего информатора, даже самого низкого пошиба, но с подвешенным языком, толкнуть в предсказатели, сливают сценарии, он вещает и его слушают.
Мой любимый вещатель при дворе
То что планируется по сценарию, зашито в этих речах, часть из этих событий правда, а часть также как и с ужастиком (фильмом трейлером) дается пережить возможные ненужные события, как бы картину нарисовал, все представили, но этого уже точно не произойдет, то есть антисценарий. В жизни это сплошь и рядом, например: - Дала?! Дура! Он никогда не возьмет тебя замуж!
А он почему то взял, потому что мать включила антисценарий, и дочь придавила свое эго, мантры сыграли свое, и флюиды добили дурачка.
Аналитики делятся на две категории:логики и сердечники. Логики это мозг, ум - не спокойный, с фантазиями, бредом, но главное все из головы. У сердечников это события, реакции, эмоции, все от чувств, отношений, все от сердца. По-сути левое-правое полушария, мужское-женское. У аналитиков их главный продукт к рассмотрению это то что было. Поэтому многие взявшись за предсказания часто ошибаются. Это нормально, хорошие трейдеры тоже не туда ставят, а потом анализируют почему не туда.
У сценаристов наоборот, что будет, не по истории, а создать условия чтобы было. Сорос тут же выложил свой секрет "теория рефлексии", это материал для аналитиков, или библия для офицеров.
Сценаристы ищут точки реакции, рефлексии. Например, проводят эксперимент, на выходе из метро поздним вечером, когда из ресторанов офисный планктон расходится по домам. Участвуют аналитик-наблюдатель и два актера. Один актер подходит к пьяному мужику интеллигентной наружности и демонстративно бьет, второй актер орет "русских бьют!", аналитик молча смотрит и вздыхает - реакция ноль, кто-то дернулся но слабо, отмечает в блокноте, общинные связи слабы, на "русских" нет рефлексии. Таким образом ищет, где-то на сотню групп, ну набегает какой-то процент возможной реакции. Из популярных можно сделать материал и дешевый сценарий, для какого-нибудь политика.
Так же очень важно как донести сценарий до людей, что бы были готовы и участвовали в том сценарии который утвержден. По-жизни никто не может из простых смертных знать что будет. Репортеры-аналитики это не то, народ субъективен и суеверен, для этого придумали при царском дворе такую дыру как например шут или клоун, юродивый, звездочет, святой, ясновидящий, балабол и.д. Сейчас по-современнее, типа шпион укравший всю переписку генштаба в Вашингтоне, взбунтовавшийся депутат в российской глубинке, белорусская колдунья, умный еврей и т.д. Что там пальцем показывать и так все на виду, правда это дорогие сливщики-вещатели. Дешевле раскрутить бывшего информатора, даже самого низкого пошиба, но с подвешенным языком, толкнуть в предсказатели, сливают сценарии, он вещает и его слушают.
Мой любимый вещатель при дворе
То что планируется по сценарию, зашито в этих речах, часть из этих событий правда, а часть также как и с ужастиком (фильмом трейлером) дается пережить возможные ненужные события, как бы картину нарисовал, все представили, но этого уже точно не произойдет, то есть антисценарий. В жизни это сплошь и рядом, например: - Дала?! Дура! Он никогда не возьмет тебя замуж!
А он почему то взял, потому что мать включила антисценарий, и дочь придавила свое эго, мантры сыграли свое, и флюиды добили дурачка.
