askudashev

Оригинал взят у

Все российские любители лозунга российские спецслужбы взрываютс страну оказались неспособными сказать нечто подобное про другие страны. Например, французские спецслужбы взрывают Париж. Понятно, что только российские парни могут быть плохими, а там не может быть плохих парней. Эксклюзивные французские вина и дорогой виски развивают в человеке добродетель и порядочность.

Посмотрим на терракт в Нью-Йорке. Хороший по уровню кровопивства терракт. Привел он к вторжению в Афганистан и в Ирак. Про Афганистан у меня была заметка. В реальности терракт был запланирован на субботу девятого. Получалась бы мистическая цифра - 9/9/2001, то есть по правилам пресловутого масонского сложения 9+9+2+0+0+1=21 - полный набор карт Таро, 21 очко. Но таджики на несколько дней задержали объявление о смерти Ахмад Шах-Масуда, спорили об условиях сотрудничества. В итоге масса накладок. Например, в субботу офисы закрыты, а насчет понедельника израильтяне звонили на свои фирмы в небоскребах и предупреждали своих людей не выйти на работу.

Про Сирию я писал - Гражданскую войну в Сирии и Ираке сперва разжигали по принципу разделяй и властвуй, а потом довели до такого градуса, чтобы заставить США увязнуть там и ввести наземные войска. Какие-то спонсоры порекомендовали одному из движений наречь себя Аль-Каидой. Представьте себе воздействие на американских обывателей и политиков, в Сирии открыто воюет Аль-Каида, а США умывают руки. Для мусульманских экстремистов-идиотов показательные казни и пожирание сердец врагов это хорошо. Но для обывателя это сигнал - Америка претендует на роль всемирного полицейского и молчит, когда рот раскрывает, то больше говорит о злодее Асаде, а не об Аль-Каиде и изуверах ИГ. То, что действия мусульманских экстремистов на руку Асаду это ерунда - Путин всё равно прекратил поставки оружия. А позиция уклонения от боя, занятая Обамой, это серьезно.

А что означает терракт в Париже или нашествие мигрантов? Это означает согласие с тем, что проблемы Сирии и Ирака прежде всего касаются европейцев и должны решаться за счет денег не американских, а европейских налогоплательщиков, не за счет жизней американских солдат, а за счет жизней европейских и английских солдат. Путин вступил на путь послушания и направил вместо Америки и также в помощь Америке самолеты и боеприпасы. Иран помогает Америке в Ираке и Сирии. А где Европа? Перед нами олигархические разборки. В 2001 Америку заставляли воевать за некие общие интересы, теперь Европу заставляют воевать за некие общие интересы. В 2001 Америку заставляли влезть в долги. И Буш залез в долги, например, занял у китайцев триллион баксов, да у японцев занял. Потом Бернанке в ходе кризиса 2008 сделал так, что Европе пришлось залезть в долги. Обменялись любезностями - от нашего вашему дому и обратно.

Кстати, разборки на тему того, кто платит, а кто только танцует даму-политику, были заметны ещё по Ливии, когда Кадафи свергли. И потом, когда наступил хаос и замочили американского посла, но США не послали в Ливию войска, а потребовали от Европы потратиться на умиротворение Ливии. Началось, кстати, всё не с Парижа, а с Израиля. Палестинцы вдруг стали бросаться на израильтян с ножами. Логика понятно - нефига израильтянам гадить Ирану, когда суннитские экстремисты совсем оборзели, а Иран помогает США в Ираке. Можно понять просто - признаем свои ошибки, втягивать США в расходы на Ирак и Сирию не будем. Вот и терракт в Париже можно считать покаянием за ошибки, а можно признать обязательством под чутким американским руководством исправляться и начать работу над ошибками.

Мы как-то упускаем из вида известный либеральный лозунг: я богаче - ты дурак, ты богаче - я дурак. В 2001 году Европа по ряду позиций была богаче США, но свершилась сланцевая революция, произошел кризис 2008, загнавший Европу в долги. Позиции поменялись. Стросс-Кан, наверно, над этим долго думал, когда сел в США в тюрьму по обвинению в изнасиловании. И в Британии о многом задумались. Вдруг им разлюбилось членство в ЕС. Короче, добродетель цветет и даже пахнет. Понять же разборки можно. Все за Новый мировой порядок, но это же форма неофициального тоталитаризма, при которой особенно важно, кто в данный момент начальник, а кто дурак. Подписался не под той ролью, потом переиграть будет сложно.

Что касается реакции населения на терракты, то оно вполне увязано с великой мудростью, высказанной Александром Островским в пьесе На всякого мудреца довольно простоты. Помните мудрый проект Крутицкого "О вреде всяких реформ вообще"? Цитирую:
Подчиненный же сытый и довольный получает несвойственные его положению осанистость и самоуважение, тогда как, для успешного и стройного течения дел, подчиненный должен быть робок и постоянно трепетен.

Вот-вот, трепен. Замордован. Затюканный всеми подряд. Это один из принципов Нового мирового порядка, подозрительно напоминающий старые нравы. Не надо думать, будто терракты хоть как-то обижают мировую элитку. Наоборот, объединяют и вдохновляют на новые подвиги во имя денег и власти.