ПАРАДОКС... 3 Величайших ТРАГЕДИИ... в разных ЧАСТЯХ Мира... а УШИ "корня ЗЛА" - одни и тежи...

[askudashev]

Оригинал взят у ivanoctober в Я за объективность...

.

.

В одно и тоже время (30-е годы прошлого века), в разных частях света погибло чудовищно огромное количество людей. Это голод в СССР  в начале тридцатых, далее, менее известный факт:  в США во времена Великой депрессии около 8 миллионов человек, и уж совершенно замалчиваемый для широкой общественности факт: Индия потеряла миллионы людей, Черчилля там до сих пор считают дьяволом. Забавно, что все СМИ, и иже с ними, воют про одну историю из трёх, а именно голод в Советском Союзе. А зря! Рассмотрим причины всех трёх событий.

СССР - объективная и десятки раз доказанная необходимость превратить государство из аграрной страны в индустриальную, натыкается на требование мирового сообщества (читаем наглосаксов) продавать станки только за зерно. Очевидно, что англосаксы, по своей доброй привычке, устраивать многовекторное западло, рассчитывали, что либо Сталин откажется от индустриализации, и СССР в скором времени легко будет колонизирован, либо в Союзе будут голодные бунты и смена власти. Когда провокация не удалась, а Сталин раструбил о всех тонкостях подковёрной политики, спасать лицо мелкобритов отправился в СССР Красный Крест. В результате всех этих интриг и других сложностей СССР потерял огромное количество людей ( оценки разнятся), но всё таки смог провести индустриализацию и, как следствие, смог выстоять в Великой Отечественной войне.

Теперь рассмотрим Великую депрессию в СШП. Были ли объективные причины для потерь мирного населения? Нет! Для чего топили баржи с зерном? Для того, чтобы держать цены и не терять прибыль. Что приобрела страна и народ? Ничего! Идём далее, Индия: Черчилль просто отказался везти еду в Индию, что привело к гибели миллионов. Перед развалом, мелкобриты сделали своей колонии последний подарок: разделили её на две воюющие части Пакистан и Индию. Последствия, кроме горя для народа, самые ужасные.

Сделайте за меня выводы сами, а то мне лениво, почему об одном событии знает каждый школьник, а о других только историки, да и то не все. И почему имя Сталина валяют в грязи, а Черчилля и Рузвельта возводят на пьедестал? Не потому ли, что Сталин, и пиндоса, и подпиндосника сделал по полной программе? Да и что-то маловато кривозащитников ежегодно скорбят о зверствах самураев в Китае произошедших примерно в те же годы. Они там порезвились не хуже, чем англичане в Индии. Я предпочитаю не вырывать события в любой стране из общемирового контекста.

Comments

[stanislav-spb.livejournal.com]

Вы тупо повторяете идиотскую чушь о том, что Европейский суд по правам человека якобы "признал фальшивкой" документы "Закрытого пакета № 1" по катынскому расстрелу, - чушь, распространяемую безмозглыми интернет-хомячками.

Никакого "признания документов по Катыни фальшивкой" Европейский суд по правам человека не делал — ни в 2012 г., ни в 2013 г. Единственным "источником" наглого вранья о "сенсационном решении" ЕСПЧ является болван-телеведущий Андрей Караулов, который и выдумал этот бредовый фейк.

Европейский суд по правам человека принимал решения по "катынскому" делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») только два раза: 16 апреля 2012 г. и 21 октября 2013 г. — а 18 июня 2012 г. ЕСПЧ вообще не принимал никаких решений.

Зайдите на официальный сайт European Court of Human Rights, найдите на нём полный текст Постановления Малой Палаты ЕСПЧ от 16.04.2012 г. и Постановления Большой Палаты ЕСПЧ от 21.10.2013 г. по делу «Яновец и другие против России» («Janowiec and Others v. Russia») — и убедитесь сами, что в тексте этих постановлений нет ни единого слова, подтверждающего примитивную ложь о "признании документов по Катыни фальшивкой".

В мотивировочной части Постановления Малой палаты Суда от 16.04.2012 г. Европейский суд по правам человека сослался на документы из "Закрытого пакета № 1" как на неоспариваемые обстоятельства дела.
В пунктах 10-21 Постановления ЕСПЧ от 16 апреля 2012 г. приведены факты дела, представленные или не оспариваемые — как указано в пункте 9 — сторонами.
Мнение Страсбургского Суда, основанное, в частности, на этих фактах, приводится, среди прочего, в пункте 136 Постановления:
«136. Возвращаясь к установленным фактам по делу, Суд отмечает, что родственники заявителей, взятые в плен после вторжения Советской Красной Армии на территорию Польши и содержавшиеся в советских тюремных лагерях, были казнены на основании решений Политбюро [ЦК] ВКП(б) в различных числах апреля и мая 1940 года».

В пресс-релизе Европейского Суда по правам человека о Постановлении Большой палаты Суда от 21.10.2013 г. по жалобе «Яновец и другие против России» (жалобы №№ 55508/07 и 29520/09) говорится:
"Заявителями по жалобам были пятнадцать польских граждан, двенадцать родственников которых погибли в «Катынском расстреле», массовой казни польских военнопленных и интернированных, осуществленной весной 1940 года без судебного процесса сотрудниками НКВД СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б) СССР. Родственники заявителей были захоронены среди 20,000 прочих расстрелянных, в массовых могилах в Катынском лесу близ Смоленска, а также около деревень Пятихатки и Медное. [...]
Суд пришел к выводу, что родственники заявителей должны считаться расстрелянными советскими властями в 1940 году."