Ленин для Путина
Apr. 22nd, 2015 08:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
askudashevОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
foma_didim в Ленин для Путина
foma_didim в Ленин для ПутинаОригинал взят у srybas в Ленин для Путина
srybas в Ленин для ПутинаДень рождения Владимира Ильича Ленина.
Этому человеку было суждено провести резкую черту между архаикой и модерном ХХ века. Сегодня наш официоз либо проклинает его, либо тупо молчит, завесив Мавзолей.
Я не сторонник революционных сломов. Да и кто сторонник?
Но изучая проблематику прошлого века, утверждаю, что Ленин в историческом плане был оправдан.
В биографии Василия Шульгина (ЖЗЛ, 2014) я привел следующие вполне понятные аргументы.
В январе 1915 года произошло событие, которое политическая история не замечала. С началом Мировой войны стало понятно, что в стране отсутствуют точные данные о стратегическом сырье, необходимом для производства вооружения. Академик Владимир Иванович Вернадский 15 января на заседании Физико-математического отделения Императорской Санкт-Петербургской Академии наук поставил вопрос о необходимости создать Комиссию по изучению естественных производительных сил России (КЕПС). Это был факт колоссального значения: научная элита увидела зияющие провалы на великом российском пространстве.
Правительство поддержало предложение Академии наук. В 1917 году в составе КЕПС насчитывалось уже 139 академиков, инженеров и чиновников, представлявших 10 научных и научно-технических обществ и 5 министерств. Начались систематические поиски новых месторождений полезных ископаемых, изучение энергетических ресурсов, транспортной связности территорий. Тревожная мысль научного сообщества о глобальном российском неустройстве стала передаваться дальше, захватывая воображение политиков, чиновников, генералов, деловых людей. Нужды войны подталкивали к оперативным решениям и приводили к вопросу о способности верховной власти к таким решениям.
Однако имперская Россия не справилась с этой проблемой, не смогла провести структурную перестройку.
Идея комплексного развития оказалась одной из системообразующих после Октябрьского переворота, совершенного большевиками. По указанию В. И. Ленина (!) во время Гражданской войны ("Набросок плана научно-технических работ") КЕПС начала работу по вопросам размещения промышленности, приближения ее к источникам сырья, изыскания всех видов сырья для промышленности, поисков и использования ископаемого топлива, электрификации.
В это с трудом верится, но именно большевики реализовали то, что оказалось непосильным имперской власти.
Как описывает проблему современный философ Сергей Борисович Переслегин: «Главным результатом работы группы КЕПС стало понимание роли транспортной, инфраструктурной связности в индустриальном соревновании мировых держав. И Октябрьская революция 1917 г., и индустриализация, и последующие десятилетия советской истории прошли под знаком борьбы с инфраструктурной недостаточностью. Борьба эта велась с переменным успехом, но в целом задача построения конкурентоспособной промышленности в России была решена. Роль КЕПС в реализации советской экономической стратегии очень велика: достаточно сказать, что на базе этой структуры был создан механизм ГОЭЛРО, а позднее – Госплан. По мере развертывания советской индустриальной проектности от КЕПС «отпочковалось» 16 исследовательских институтов.
Таким образом, задача описания индустриальных ресурсов России (адекватных индустриальной фазе развития) вылилась в создание масштабной экономической стратегии, причем ключевую роль в этой стратегии играли не сами природные ресурсы, хотя им и уделялось большое внимание, а их связывание через опережающее развитие инфраструктурной компоненты. Несколько упрощая, можно сказать, что адекватный механизм реализации программы КЕПС был создан только в 1970-е гг. в виде концепции территориально-производственного комплекса» (Сергей Переслегин. Ресурсы Будущего: «войны не будет, но будет такая борьба за мир…»
http://www.rusrev.org/content/review/default.asp?shmode=8&ids=162&ida=2173&idv=2185).
Так что занавешивайте Мавзолей и замалчивайте свою трагическую историю,но другой истории у нас нет. И Ленин адекватен ей.
Этому человеку было суждено провести резкую черту между архаикой и модерном ХХ века. Сегодня наш официоз либо проклинает его, либо тупо молчит, завесив Мавзолей.
Я не сторонник революционных сломов. Да и кто сторонник?
Но изучая проблематику прошлого века, утверждаю, что Ленин в историческом плане был оправдан.
В биографии Василия Шульгина (ЖЗЛ, 2014) я привел следующие вполне понятные аргументы.
В январе 1915 года произошло событие, которое политическая история не замечала. С началом Мировой войны стало понятно, что в стране отсутствуют точные данные о стратегическом сырье, необходимом для производства вооружения. Академик Владимир Иванович Вернадский 15 января на заседании Физико-математического отделения Императорской Санкт-Петербургской Академии наук поставил вопрос о необходимости создать Комиссию по изучению естественных производительных сил России (КЕПС). Это был факт колоссального значения: научная элита увидела зияющие провалы на великом российском пространстве.
Правительство поддержало предложение Академии наук. В 1917 году в составе КЕПС насчитывалось уже 139 академиков, инженеров и чиновников, представлявших 10 научных и научно-технических обществ и 5 министерств. Начались систематические поиски новых месторождений полезных ископаемых, изучение энергетических ресурсов, транспортной связности территорий. Тревожная мысль научного сообщества о глобальном российском неустройстве стала передаваться дальше, захватывая воображение политиков, чиновников, генералов, деловых людей. Нужды войны подталкивали к оперативным решениям и приводили к вопросу о способности верховной власти к таким решениям.
Однако имперская Россия не справилась с этой проблемой, не смогла провести структурную перестройку.
Идея комплексного развития оказалась одной из системообразующих после Октябрьского переворота, совершенного большевиками. По указанию В. И. Ленина (!) во время Гражданской войны ("Набросок плана научно-технических работ") КЕПС начала работу по вопросам размещения промышленности, приближения ее к источникам сырья, изыскания всех видов сырья для промышленности, поисков и использования ископаемого топлива, электрификации.
В это с трудом верится, но именно большевики реализовали то, что оказалось непосильным имперской власти.
Как описывает проблему современный философ Сергей Борисович Переслегин: «Главным результатом работы группы КЕПС стало понимание роли транспортной, инфраструктурной связности в индустриальном соревновании мировых держав. И Октябрьская революция 1917 г., и индустриализация, и последующие десятилетия советской истории прошли под знаком борьбы с инфраструктурной недостаточностью. Борьба эта велась с переменным успехом, но в целом задача построения конкурентоспособной промышленности в России была решена. Роль КЕПС в реализации советской экономической стратегии очень велика: достаточно сказать, что на базе этой структуры был создан механизм ГОЭЛРО, а позднее – Госплан. По мере развертывания советской индустриальной проектности от КЕПС «отпочковалось» 16 исследовательских институтов.
Таким образом, задача описания индустриальных ресурсов России (адекватных индустриальной фазе развития) вылилась в создание масштабной экономической стратегии, причем ключевую роль в этой стратегии играли не сами природные ресурсы, хотя им и уделялось большое внимание, а их связывание через опережающее развитие инфраструктурной компоненты. Несколько упрощая, можно сказать, что адекватный механизм реализации программы КЕПС был создан только в 1970-е гг. в виде концепции территориально-производственного комплекса» (Сергей Переслегин. Ресурсы Будущего: «войны не будет, но будет такая борьба за мир…»
http://www.rusrev.org/content/review/default.asp?shmode=8&ids=162&ida=2173&idv=2185).
Так что занавешивайте Мавзолей и замалчивайте свою трагическую историю,но другой истории у нас нет. И Ленин адекватен ей.
