Обогащайтесь

[askudashev]

https://ua-katarsis.livejournal.com/

February 27th, 9:22

Не успел я обсудить современные нюансы антимафиозного (и антикоррупционного) законодательства РФ и Украины, как Конституционный Суд Украины решил снять и эти виртуальные ограничения. Для чиновников, разумеется, которые "крышуют" оргпреступность или просто "грабят" бизнесменов с помощью поборов.
"Конституционный суд признал неконституционной статью 368-2 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание для чиновников за незаконное обогащение.
Об этом сообщает Украинская правда со ссылкой на источники.
Суд решил, что положения статьи не соответствуют принципам верховенства права и презумпции невиновности.
В частности, статья о незаконном обогащении якобы обязывает самого подозреваемого доказать законность его состояния. Тогда как законодательство возлагает бремя доказывания исключительно на обвинения.
12 декабря 2017 года в суд на наказание за незаконное обогащение пожаловались 59 народных депутатов. Их интересы в суде представлял парламентарий от “Народного фронта” Павел Пинзеник.
Подписи под представлением также поставили Дмитрий Колесников и Игорь Шурма от “Оппозиционного блока”, Максим Поляков и Евгений Дейдей от “Народного фронта”, Антон Киссе от “Видродження” и другие.
Согласно расписанию КС, заседание по статье 368-2 действительно должно было состояться 26 февраля. Однако пресс-служба суда не подтверждает и не опровергает информацию о результатах заседания, пока решение не будет обнародовано.
Адвокат, которые представлял депутатов в суде, в также не стал комментировать УП информацию о решении суда. По его словам, оно должно быть опубликовано 27 февраля.
Напомним:
-Уголовную ответственность за незаконное обогащение ввели в 2015 году. Это было одним из требований ЕС по исполнению Плана действий по визовой либерализации, а также одним из обязательств Украины перед МВФ, закрепленным меморандумом.
-Национальное антикоррупционное бюро расследует 50 уголовных производств по статье 368-2. Самое тяжкое предусмотрено наказание – лишение свободы на срок от 5 до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет с конфискацией имущества.
-Подозрения по этой статье сообщили экс-исполняющему обязанности председателя Государственной фискальной службы Мирославу Продану, министру инфраструктуры Владимиру Омеляну, экс-чиновнику Генпрокуратуры Дмитрию Сусу, экс-военному прокурору сил АТО Константину Кулику.
-Кроме того, дела о возможном незаконном обогащении открыты в отношении лидера Радикальной партии Олега Ляшко, заместителя председателя Службы безопасности Павла Демчины".
Что эта статья давала в современной законодательной практике?!
Хоть какой-то испуг для т.н. "решал".
Если чиновник напрямую потребует для "решения вопроса" деньги/услугу, и "решение вопроса" напрямую относится к его компетенции (для прокурора, например-закрыть уголовное производство, для министра-выдать госзаказ на "нужную" фирму), то "решала", как правило, является лишь представителем между "нужным" чиновником и взяткодателем.
"Решала" сам не будет ничего подписывать, его цель-взять взятку и дать приказ нужным людям.
Вот комментарий к этой статье:
"..Обов’язковою умовою відповідальності за ст. 3682 КК є таке незаконне збага¬чення, яке вчинено за відсутності ознак хабарництва, тобто виключає кваліфікацію діння за ст. 368 КК. Звідси випливає, що незаконне збагаченя слід відмежовувати від одержання хабара. Відмінність цих злочинів перш за все полягає в тому, що одержан¬ня хабара (на відміну від незаконного збагачення) завжди обумовлено вчиненням (невчиненням) хабароодержувачем в інтересах хабародавця чи третіх осіб певного діяння з використанням наданої йому влади чи службових повноважень. Таким чином, одержання хабара завжди пов’язане з його даванням, а останнє виступає своєрідним підкупом службової особи, за допомогою якого вона схиляється до вчинення (невчи- нення) з використанням своїх службових повноважень дій на користь хабародавця чи третіх осіб. При незаконному збагаченні така обумовленість відсутня".
Теперь посмотрим, кто радуется из одномадатных этой "свитлине" (новости, укр).
Можно сразу предположить, это или бандит с мандатом, или крышеватель бандитов, тоже с мандатом.
Дейдей. Осужден еще в 2012г за разбой, сразу по 3м эпизодам.
Игорь Луценко. Этот коррупционер в Раде занимается... "предотвращением коррупции". А в свободное от кнопкодавства время занимается рэкетом киевских застройщиков, используя "отмазанных" от судов "активистов".
И ведь все-"евромайдановцы", убивавший людей для светлого будущего. Своего.
Это еще что.
Луценко жалобно блеет, что наличие статьи ККУ нервировало его, и вообще "это незаконно, т.к. чиновник был вынужден оправдываться". И в самом деле-чтобы укроп-чиновник оправдывался перед избирателем-рагулем?! Ай да демократ, ай да юрист!
Игорек или не знает (тогда какой он юрист-депутат), или обманывает (как всегда) избирателей.
В Европе (куда как бы, волокут избирателей вот такие подонки) с чиновника снята презумпция невиновности. Он должен сам постоянно оправдываться по всем своим затратам. Помните, как шведский министр перед журналистами краснела, что купила жвачку за счет бюджета?!
"СПРАВКА: 1999 г. Советом Европы создана ГРЕКО - группа государств, борющихся с коррупцией. На сегодня в ГРЕКО входят все страны Совета Европы, США, РФ – всего 46 стран. Так вот, ГРЕКО считает, что в законодательстве всех стран-участниц должна быть статья о конфискации имущества коррупционеров (как о виде уголовного наказания). Кстати, в РФ конфискация имущества отменена (разве воровская «элита» будет действовать против самой себя?). В апреле 2008 года комиссия ГРЕКО, проанализировав антикоррупционную деятельность в Росфедерации, рекомендовала не только вновь ввести конфискации имущества, но и применить в уголовном законодательстве страны норму «конфискации in rem». То есть, норму, основанную на переносе бремени доказательства законности происхождения имущества, в отношении коего имеются подозрения в его коррупционном происхождении, на заинтересованное лицо. Тем более, что такая процедура применяется и в США, и в Великобритании".
Ну может, Украина уже победила коррупцию, и эта статья выглядит жутким анахронизмом?!
Как бы не так-отстает Украина даже от соседей. "...показатель Украины до сих пор хуже, чем у стран-соседей. Так, Польша набрала 60 баллов, Румыния — 47 баллов, Венгрия — 46, Беларусь — 44, Молдова — 33.".
Другой "заслуженный юрист", Трепак, экс-зампред СБУ, нач. ГУБКОЗ, недоволен, что по этой статье была введена двойная ответственность для коррупционера.
Почитал бы про федеральный закон РИКО американский-где подобное как раз прописано явно. Т.е. член банды/ОПГ получает двойное наказание, и за совершение конкретного преступления, и за то-что он член ОПГ.
А может, все эти юристы-СБУшники-нардепы одномандатный просто не знают, как надо бороться с коррупцией?
Специально для них, и их тупых избирателей, просто напишу пару слов про Сингапур.
На работу набирает именно Бюро по борьбе с коррупцией, отбор чиновников начинается еще со школ.
Каждые полгода министры предоставляют премьеру декларации о своих доходах и доходах членов семей. Если накопленные средства окажутся подозрительными и чрезмерными, начинается антикоррупционное расследование. В уголовном кодексе Сингапура есть такое понятие, как "наказание за накопление богатства, не соответствующего занимаемому служебному положению". Банковские счета госслужащих - предмет пристального мониторинга. Суд имеет право конфисковать у коррупционера все денежные средства, законное происхождение которых он не может доказать.
Т.е. у них действует та самая норма закона, которую декриминализировали укропские "евроинтеграторы".
А с другой стороне-Пете нужна победа, любой ценой. Поэтому свой электорат он и задобрил. Платить то все равно будет быдло

 

https://ua-katarsis.livejournal.com/

Не успел я обсудить современные нюансы антимафиозного (и антикоррупционного) законодательства РФ и Украины, как Конституционный Суд Украины решил снять и эти виртуальные ограничения. Для чиновников, разумеется, которые "крышуют" оргпреступность или просто "грабят" бизнесменов с помощью поборов.
"Конституционный суд признал неконституционной статью 368-2 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание для чиновников за незаконное обогащение.
Об этом сообщает Украинская правда со ссылкой на источники.
Суд решил, что положения статьи не соответствуют принципам верховенства права и презумпции невиновности.
В частности, статья о незаконном обогащении якобы обязывает самого подозреваемого доказать законность его состояния. Тогда как законодательство возлагает бремя доказывания исключительно на обвинения.
12 декабря 2017 года в суд на наказание за незаконное обогащение пожаловались 59 народных депутатов. Их интересы в суде представлял парламентарий от “Народного фронта” Павел Пинзеник.
Подписи под представлением также поставили Дмитрий Колесников и Игорь Шурма от “Оппозиционного блока”, Максим Поляков и Евгений Дейдей от “Народного фронта”, Антон Киссе от “Видродження” и другие.
Согласно расписанию КС, заседание по статье 368-2 действительно должно было состояться 26 февраля. Однако пресс-служба суда не подтверждает и не опровергает информацию о результатах заседания, пока решение не будет обнародовано.
Адвокат, которые представлял депутатов в суде, в также не стал комментировать УП информацию о решении суда. По его словам, оно должно быть опубликовано 27 февраля.
Напомним:
-Уголовную ответственность за незаконное обогащение ввели в 2015 году. Это было одним из требований ЕС по исполнению Плана действий по визовой либерализации, а также одним из обязательств Украины перед МВФ, закрепленным меморандумом.
-Национальное антикоррупционное бюро расследует 50 уголовных производств по статье 368-2. Самое тяжкое предусмотрено наказание – лишение свободы на срок от 5 до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет с конфискацией имущества.
-Подозрения по этой статье сообщили экс-исполняющему обязанности председателя Государственной фискальной службы Мирославу Продану, министру инфраструктуры Владимиру Омеляну, экс-чиновнику Генпрокуратуры Дмитрию Сусу, экс-военному прокурору сил АТО Константину Кулику.
-Кроме того, дела о возможном незаконном обогащении открыты в отношении лидера Радикальной партии Олега Ляшко, заместителя председателя Службы безопасности Павла Демчины".
Что эта статья давала в современной законодательной практике?!
Хоть какой-то испуг для т.н. "решал".
Если чиновник напрямую потребует для "решения вопроса" деньги/услугу, и "решение вопроса" напрямую относится к его компетенции (для прокурора, например-закрыть уголовное производство, для министра-выдать госзаказ на "нужную" фирму), то "решала", как правило, является лишь представителем между "нужным" чиновником и взяткодателем.
"Решала" сам не будет ничего подписывать, его цель-взять взятку и дать приказ нужным людям.
Вот комментарий к этой статье:
"..Обов’язковою умовою відповідальності за ст. 3682 КК є таке незаконне збага¬чення, яке вчинено за відсутності ознак хабарництва, тобто виключає кваліфікацію діння за ст. 368 КК. Звідси випливає, що незаконне збагаченя слід відмежовувати від одержання хабара. Відмінність цих злочинів перш за все полягає в тому, що одержан¬ня хабара (на відміну від незаконного збагачення) завжди обумовлено вчиненням (невчиненням) хабароодержувачем в інтересах хабародавця чи третіх осіб певного діяння з використанням наданої йому влади чи службових повноважень. Таким чином, одержання хабара завжди пов’язане з його даванням, а останнє виступає своєрідним підкупом службової особи, за допомогою якого вона схиляється до вчинення (невчи- нення) з використанням своїх службових повноважень дій на користь хабародавця чи третіх осіб. При незаконному збагаченні така обумовленість відсутня".
Теперь посмотрим, кто радуется из одномадатных этой "свитлине" (новости, укр).
Можно сразу предположить, это или бандит с мандатом, или крышеватель бандитов, тоже с мандатом.
Дейдей. Осужден еще в 2012г за разбой, сразу по 3м эпизодам.
Игорь Луценко. Этот коррупционер в Раде занимается... "предотвращением коррупции". А в свободное от кнопкодавства время занимается рэкетом киевских застройщиков, используя "отмазанных" от судов "активистов".
И ведь все-"евромайдановцы", убивавший людей для светлого будущего. Своего.
Это еще что.
Луценко жалобно блеет, что наличие статьи ККУ нервировало его, и вообще "это незаконно, т.к. чиновник был вынужден оправдываться". И в самом деле-чтобы укроп-чиновник оправдывался перед избирателем-рагулем?! Ай да демократ, ай да юрист!
Игорек или не знает (тогда какой он юрист-депутат), или обманывает (как всегда) избирателей.
В Европе (куда как бы, волокут избирателей вот такие подонки) с чиновника снята презумпция невиновности. Он должен сам постоянно оправдываться по всем своим затратам. Помните, как шведский министр перед журналистами краснела, что купила жвачку за счет бюджета?!
"СПРАВКА: 1999 г. Советом Европы создана ГРЕКО - группа государств, борющихся с коррупцией. На сегодня в ГРЕКО входят все страны Совета Европы, США, РФ – всего 46 стран. Так вот, ГРЕКО считает, что в законодательстве всех стран-участниц должна быть статья о конфискации имущества коррупционеров (как о виде уголовного наказания). Кстати, в РФ конфискация имущества отменена (разве воровская «элита» будет действовать против самой себя?). В апреле 2008 года комиссия ГРЕКО, проанализировав антикоррупционную деятельность в Росфедерации, рекомендовала не только вновь ввести конфискации имущества, но и применить в уголовном законодательстве страны норму «конфискации in rem». То есть, норму, основанную на переносе бремени доказательства законности происхождения имущества, в отношении коего имеются подозрения в его коррупционном происхождении, на заинтересованное лицо. Тем более, что такая процедура применяется и в США, и в Великобритании".
Ну может, Украина уже победила коррупцию, и эта статья выглядит жутким анахронизмом?!
Как бы не так-отстает Украина даже от соседей. "...показатель Украины до сих пор хуже, чем у стран-соседей. Так, Польша набрала 60 баллов, Румыния — 47 баллов, Венгрия — 46, Беларусь — 44, Молдова — 33.".
Другой "заслуженный юрист", Трепак, экс-зампред СБУ, нач. ГУБКОЗ, недоволен, что по этой статье была введена двойная ответственность для коррупционера.
Почитал бы про федеральный закон РИКО американский-где подобное как раз прописано явно. Т.е. член банды/ОПГ получает двойное наказание, и за совершение конкретного преступления, и за то-что он член ОПГ.
А может, все эти юристы-СБУшники-нардепы одномандатный просто не знают, как надо бороться с коррупцией?
Специально для них, и их тупых избирателей, просто напишу пару слов про Сингапур.
На работу набирает именно Бюро по борьбе с коррупцией, отбор чиновников начинается еще со школ.
Каждые полгода министры предоставляют премьеру декларации о своих доходах и доходах членов семей. Если накопленные средства окажутся подозрительными и чрезмерными, начинается антикоррупционное расследование. В уголовном кодексе Сингапура есть такое понятие, как "наказание за накопление богатства, не соответствующего занимаемому служебному положению". Банковские счета госслужащих - предмет пристального мониторинга. Суд имеет право конфисковать у коррупционера все денежные средства, законное происхождение которых он не может доказать.
Т.е. у них действует та самая норма закона, которую декриминализировали укропские "евроинтеграторы".
А с другой стороне-Пете нужна победа, любой ценой. Поэтому свой электорат он и задобрил. Платить то все равно будет быдло