![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
askudashevОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
beskarss217891 в "Чернильное облако" и сроки наступления...
beskarss217891 в "Чернильное облако" и сроки наступления...Уж сколько было предупреждений до 22 июня - только профессиональные историки подсчитать могут.
Отчасти у немцев так вышло из-за собственного недостаточно быстрого развертывания (Сербия, дороги, моторы - и сроки ползли), отчасти работала машина дезинформации, и шла накачка разнообразных "сливных бачков" отборнейшими фекальными массами.
Перед Курской дугой тоде много чего было, только уже люди пообвыкли, и так за сердце не хватались, не суетились. По результатам битвы советская стороны создала образ хорошей разведки,
Но то - дела минувших дней.
Сейчас идет совсем другая война, и перед очередным раундом надо классифицировать те предлоги/аргументы/зарубки, на основании которых вангуют о наступлении.
- инсайт. Про дядю, который генерал, и который чего-то там в пяном угаре наплел - сейчас уже меньше пишут. У читателя глаз замылился от подобных "уток". Инсайт прикидывается аналитической информацией. Дескать, раздали какие-то особые боеприпасы. Генералы стали злы и требовательны, как никогда раньше (читал забавное "генералы стали одеколониться" - тут, имхо, небольшой перебор :) ). Проблема в том, что громадное количество этого инсайта пишется на коленке, по пути домой из фитнес-клуба, где никакого генерала человек не видел, а пришла ему в голову замечателяьная идея. Или этот человек просто платный тролль. Обычному пользователю (мне) отличить качественный инсайт от брехни - порой не хватает знаний. Откровенную туфту и пропаганду вычисляют по кондовым формулировкам;
- сроки и обстоятельства, которые делают наступление выгодным и почти обязательным для какой-либо стороны. Сами по себе такие аргументы - полезны. Проблема в том, что порой к ним привязываются, не имея полноты информации. Осенью многие (и я) ждали следующего раунда боев, ориентируясь на сроки выборов. Ведь если в ДЛНР надо отвлекать силы на охрану участков, и сил этих немного, то случай вполне удобный... Но нет. Война достигла такого ожесточения, что каждой из сторон уже все равно, какая там политическая структура у противника. Она в любом случае будет вырубаться под корень. Потому провели выборы или нет - дело десятое (это я пишу весной, но я этого же не писал осенью). Аналогично и "транш МВФ" о котором сейчас много пишут. Применяют тот же принцип, что и при анализе активности на северном Кавказе - дескать зашли деньги, сейчас боевики станут активничать. Украина обладает бОльшей инерцией и самостоятельностью по сравнению с боевиками (насколько - вопрос к практикующим политикам).
- базовые противоречия, которые никак не получается устранить с помощью переговоров, стороны вынуждены решать на поле боя. Проблема с базовыми противоречиями в том, что они требуют войны вообще, а не конкретно сегодня.
Имхо (как не военного человека), собственно определяет наступление?
- есть "машина" - военные структуры, снабжение, придуманы планы действий, они доведены до исполнителей и т.п;
- эта машина может реагировать в ответно-встречном режиме. Что наблюдалось зимой. Каждая из сторон накопила резервы. Шли обстрелы, провокации. В какой-то момент их величина оказалась достаточной, чтобы снять упор храповика - и пружина развернулась. ДЛНР оказались удаливее в реализации своих планов, но планы явно были у двух сторон;
- есть политическая воля, которая может подталкивать машину к действиям (как у политиков, так и у генералов с полковниками, но последние реже себе показывают).
Когда складывается необходимость, обстоятельства, готовность военной машины и есть приказ - тогда можно увидеть, как распускается бутон военной кампании (только лепестки там железные и кровью пахнут).
В 14-м году это произошло в Крыму - фактически без противодействия одной стороны, потому удалось собюсти политес. И на Донбассе - только темпы развертывания у официальной стороны все время запаздывали по отношению к темпам роста сопротивления.
Сейчас машины собраны (и постоянно чиняться-налаживаются-совершенствуются). Необходимость присутствует.
Но!
- удачно-авантажный момент выгадываю обе стороны, сидя на таком количестве информации, которое рядовом блогеру и не приснится;
- приказ о наступлении - рождает в голове, а чужая душа потемки.
- чтобы другая сторона не угадала со временем твой атаки - идет нагнетание истерии, постоянный слив гнилых исайтов (ими еще укрепляют боевой дух - мол, завтра в бой...).
Итого:
- в ближайшие часы, дни, недели, а может быть и месяцы - мы все увидим "поднимигивания" и прочтём "уже точно завтра". Эти подмигивания и намёки будут идти в фоновом режиме;
- кому-то из блогеров повезет и он угадает - как угадал некий "астролог" дату высадки в июне 44-го;
- реальную футурологическую ценность будут представлять работы, где вскроются какие-то новые связи между явлениями, доступными рядовым интернетчикам - и неизбежным наступлением;
- потому паниковать не надо :)
Отчасти у немцев так вышло из-за собственного недостаточно быстрого развертывания (Сербия, дороги, моторы - и сроки ползли), отчасти работала машина дезинформации, и шла накачка разнообразных "сливных бачков" отборнейшими фекальными массами.
Перед Курской дугой тоде много чего было, только уже люди пообвыкли, и так за сердце не хватались, не суетились. По результатам битвы советская стороны создала образ хорошей разведки,
Но то - дела минувших дней.
Сейчас идет совсем другая война, и перед очередным раундом надо классифицировать те предлоги/аргументы/зарубки, на основании которых вангуют о наступлении.
- инсайт. Про дядю, который генерал, и который чего-то там в пяном угаре наплел - сейчас уже меньше пишут. У читателя глаз замылился от подобных "уток". Инсайт прикидывается аналитической информацией. Дескать, раздали какие-то особые боеприпасы. Генералы стали злы и требовательны, как никогда раньше (читал забавное "генералы стали одеколониться" - тут, имхо, небольшой перебор :) ). Проблема в том, что громадное количество этого инсайта пишется на коленке, по пути домой из фитнес-клуба, где никакого генерала человек не видел, а пришла ему в голову замечателяьная идея. Или этот человек просто платный тролль. Обычному пользователю (мне) отличить качественный инсайт от брехни - порой не хватает знаний. Откровенную туфту и пропаганду вычисляют по кондовым формулировкам;
- сроки и обстоятельства, которые делают наступление выгодным и почти обязательным для какой-либо стороны. Сами по себе такие аргументы - полезны. Проблема в том, что порой к ним привязываются, не имея полноты информации. Осенью многие (и я) ждали следующего раунда боев, ориентируясь на сроки выборов. Ведь если в ДЛНР надо отвлекать силы на охрану участков, и сил этих немного, то случай вполне удобный... Но нет. Война достигла такого ожесточения, что каждой из сторон уже все равно, какая там политическая структура у противника. Она в любом случае будет вырубаться под корень. Потому провели выборы или нет - дело десятое (это я пишу весной, но я этого же не писал осенью). Аналогично и "транш МВФ" о котором сейчас много пишут. Применяют тот же принцип, что и при анализе активности на северном Кавказе - дескать зашли деньги, сейчас боевики станут активничать. Украина обладает бОльшей инерцией и самостоятельностью по сравнению с боевиками (насколько - вопрос к практикующим политикам).
- базовые противоречия, которые никак не получается устранить с помощью переговоров, стороны вынуждены решать на поле боя. Проблема с базовыми противоречиями в том, что они требуют войны вообще, а не конкретно сегодня.
Имхо (как не военного человека), собственно определяет наступление?
- есть "машина" - военные структуры, снабжение, придуманы планы действий, они доведены до исполнителей и т.п;
- эта машина может реагировать в ответно-встречном режиме. Что наблюдалось зимой. Каждая из сторон накопила резервы. Шли обстрелы, провокации. В какой-то момент их величина оказалась достаточной, чтобы снять упор храповика - и пружина развернулась. ДЛНР оказались удаливее в реализации своих планов, но планы явно были у двух сторон;
- есть политическая воля, которая может подталкивать машину к действиям (как у политиков, так и у генералов с полковниками, но последние реже себе показывают).
Когда складывается необходимость, обстоятельства, готовность военной машины и есть приказ - тогда можно увидеть, как распускается бутон военной кампании (только лепестки там железные и кровью пахнут).
В 14-м году это произошло в Крыму - фактически без противодействия одной стороны, потому удалось собюсти политес. И на Донбассе - только темпы развертывания у официальной стороны все время запаздывали по отношению к темпам роста сопротивления.
Сейчас машины собраны (и постоянно чиняться-налаживаются-совершенствуются). Необходимость присутствует.
Но!
- удачно-авантажный момент выгадываю обе стороны, сидя на таком количестве информации, которое рядовом блогеру и не приснится;
- приказ о наступлении - рождает в голове, а чужая душа потемки.
- чтобы другая сторона не угадала со временем твой атаки - идет нагнетание истерии, постоянный слив гнилых исайтов (ими еще укрепляют боевой дух - мол, завтра в бой...).
Итого:
- в ближайшие часы, дни, недели, а может быть и месяцы - мы все увидим "поднимигивания" и прочтём "уже точно завтра". Эти подмигивания и намёки будут идти в фоновом режиме;
- кому-то из блогеров повезет и он угадает - как угадал некий "астролог" дату высадки в июне 44-го;
- реальную футурологическую ценность будут представлять работы, где вскроются какие-то новые связи между явлениями, доступными рядовым интернетчикам - и неизбежным наступлением;
- потому паниковать не надо :)
