askudashev

Оригинал взят у

beskarss217891 в Тени марксизма на нынешней войне - 2

Есть слова, даже не затертые как пятаки, а заминированные громадным количеством дискуссий, ссор, пропаганды и всяческих идеологем. Напишешь такое слово - и тут же вопросы "а ты чей вообще?" Просят отпределиться не столько по смыслу термина, сколько по месту в политическом раскладе.
Слово "нация".
А уж "украинская нация" - так вообще.
Сразу скажу, что никаких точных определений давать не собираюсь - а лишь задам "коридоры". Снижу уровень хаоса и неясности, однако точно фокус наводить не буду...

- нация как система - по сравнению с более ранними формами организации (род, племя, этнос, народ) несет в себе больше социального и меньше биологического;
- нация может быть создана искусственно, но не на пустом месте, а как результат созидательного проекта;
- нация нуждается в структурных элементах - самых разных организациях (которые, в идеале, опекают человека на протяжении его жизни, определяют её составляющие - школа, вузы, завод, ЗАГС, больница, кладбище).
Французскую нацию обычно представляют эталоном: целый ряд проектов, как просветительских, так и чисто политических, и экономических - позволил переварить местные этносы, и какое-то время очень успешно переваривать мигрантов.

Что на этом фоне Украина?
- долгое время казалось, что только язык сможет сделать украинскую нацию - и пляски с культурным бубном идут постоянно. 14-й год показал, что масса вполне русскоязычных граждан готова и деньги давать и головой рисковать на войне с Россией;
- деление страны на юго-восток и северо-запад-центр было (и осталось) очень устойчивым, но организационные структуры государства позволяют мобилизовывать массы людей в Днепропетровской и Харьковской областях, отправлять их на войну и тотальных ответных бунтов на момент написания этого поста - не произошло;
- масса людей вне зависимости от языка оказалась готова воспринимать и трансформировать лозунги, до того узко-националистические. Да, весной 14-го слова "Слава Украине - героям слава" стали повторяться людьми, которые себя бандеровцами могли считать с тем же основанием, что неграми, дворянами или огнепоклонниками. В том смысле, что объявить себя огнепоклонником может каждый, но настоящим зороастрийцем сейчас нужно родиться...

Казалось бы - потрясающий успех нациестроительства?
Но есть проблемка - все тот же деградационный характер экономики. "Ты сегодня, а я завтра".
В чисто виде бедствия 14-15 гг. не могут помешать становлению нации - та же Франция пережила "веселье" 1789-1815-го, и нация только укрепилась. Но революция и наполеоновские войны Франции - это последняя попытка выиграть в борьбе за мировое лидерство. Это колоссальный созидательный порыв. Это пробуждение энергии масс (без всяких шуток и издевок), которая выплеснулась в тысячах удивительных вещей. В ранце солдата лежал жезл маршала. Произошел скачок в промышленности, в сельском хозяйстве, в науке (Лаувазье в минусе, но сколько новых открытий в плюсе).

Что видим сейчас?
- политическая элита в Киеве достигла некоего уровня согласия, который позволил вывести за скобки всех несогласных. Единство верхов соблюдается уже больше года.
- армия на Украине с одной стороны стала организационным ядром - куда пришли как радикальнейшие националисты, так и просто профессионалы, умеющие только стрелять. Плюс волонтеры - десятки тысяч людей;
- но люди, выпадающие из армии (без руки, ноги, просто дембели) - оказываются в пустоте. Есть, есть примеры отличного протезирования, помощи и т.п. Но сейчас не 18-й век, а 21-й. Человек должен быть трудоустроен...
- связка между "военными действиями - новыми технологиями - новой промышленностью" - может запуститься? Это риторический вопрос. Украинская экономика оказалась в ножницах: с одной стороны создание военных производств и каждодневные боевые действия требуют сказочных денег (которых нет), с другой стороны - гражданская инфраструктура просто для своего сохранения тоже требует вложений и протекции (которых нет или очень мало). Идеальную схему вам подскажут чуть не на каждом углу - КрАЗ делает все больше грузовиков, они идут в армию, разворачивается производство, а потом эти грузовики составляют конкуренцию КАМАЗу. Только за какие средства её воплощать? Европа подарит станки?
- война, создающая нацию, требует хоть каких-то позитивных целей. Воплощение проекта. Устранения противоречий. Коррупция, олигархия, бюрократия - об этом на майданах кричат уже больше десяти лет. Но воюет ли армия с олигархами? С бюрократами и коррупционерами? Или сержанты гвоздят брехливых популистов? Это тоже риторические вопросы.
- война приводит к разрушению и опустыниванию территорий. Использование тяжелых вооружений и ожесточенность приводят к тому, что движение фронта означает потом необходимость восстанавливать инфраструктуру, с нуля налаживать администрацию;
- вторым организующим элементом выступают СМИ: они не изменяют образ жизни (как его изменяет для новобранца попадание в армию), но задают картину мира. У них очень хорошо вышло - но экономический кризис, подлец, никуда не делся.

Что получается?
- война и патриотический подъем, который поначалу ей сопутствует, совпали с частью идеологем (Украина не Россия) - и благодаря созданной инфраструктуре пропаганды оказались использованы на 146%. В 14-м году мы видели национальный всплеск, который вышел за этнические рамки Галичины;
- машина телепропаганды стоит дорого, война - еще дороже. Ни то, ни другое сейчас не приносит прибыли. Война не даёт колоний, новых отраслей промышленности, новых технологий, даже принципиально новых союзников или рынков. Телевизор и война пока окупаются с точки зрения олигархии - они позволяют стабилизировать ситуацию;
- война и мобилизация позволили создать принципиально новый критерий свой/чужой, который определит дальнейшую линию в развитии и деградации экономики. Свои (а на первом этапе это все, кто был за Киев) в той или иной степени могут получить доступ к местам в периферийной экономике. Чужие - просто лишние люди. Причем "лишние люди" возникли не вчера - уже сколько десятилетий человек легко может стать лишним, и общество просто не заметит, как с очередной тысячью лишних уйдёт ремесло, навык, отрасль промышленности...
- то есть в начале 90-х пирог экономики можно было кушать, на слишком напрягаясь и лишь отстреливая наглых конкурентов. Потом потребовалась громадная машина пропаганды и популизма. Потом и её стало мало (а экономика усыхала и усыхала), пришлось использовать силовые методы в национальной обёртке. Создавать вполне себе аппарат подавления. Что дальше?

Зимой 13-14 годов мне казался вполне вероятным сценарий обвального крушения государства - те блок-посты, что ставились по деревням "от титушек", виделись прообразом махновского Сомали. Я ошибался. Государство как бы "воскресло" в своей силовой составляющей.
Но проблема сужающейся кормовой базы для олигархии, и постоянно дорожающих инструментов для разработки этой базы - неизбежно поставит вопрос о сохранении инфраструктуры. АЭС, ТЭС, железные дороги и мосты. Подготовка специалистов и покупка запчастей. Сохранить какую-то часть инфраструктуры наверняка получится (топливо для АЭС с запада все-таки поставят, пусть и немного, будут какие-то грузовики, пройдут обучение специалисты...), но ведь не всю.
Чем меньше инфраструктуры - работающих лифтов, нагретых бойлеров, уличных фонарей - тем сложнее поддерживать все те социальные механизмы, все те учреждения, которые воспроизводят нацию. Остаётся именно война (которую заведомо не прекращают). А война, как самый эффективный и основной способ поддержания общности - уже даёт нам не нацию.
Орду.