![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
askudashevПишут, что над Алексеем Навальным сгущаются тучи – и дело тут не в генерале Золотове с его дурацким вызовом "клеветника" на дуэль, а в общем изменении настроений в Кремле. Там ощутили какие-то тектонические процессы, земля зашевелилась под ногами, и в такой ситуации "уже не до Навального", который на общем фоне стал какой-то досадной мелочью. Короче, его собираются посадить. Условный-то срок на нем висит, и перевести его в реальный – технически пара пустяков.
Для наивного внешнего взгляда вообще непонятно, почему это не сделали год, два или три назад – такая "гуманность" находится в полном противоречии с обычной практикой российского правосудия. У нас ведь принято, что условный срок превращается в реальный буквально по щелчку, при любом административном нарушении: улицу не там перешел, поймали, протокол – и в колонию. А Навального уже раз десять брали по обвинениям аж в организации беспорядков – но давали ему только административный арест.( Collapse )
Понятно, что Навальный на "особом положении": чья-то высокая рука его прикрывает... И вот, похоже, это прикрытие ослабевает. И в самом деле – что может сдерживать власть от того, чтобы упечь Навального окончательно в тюрьму?
Реакция Запада? Но после "дела Скрипалей", высылки наших дипломатов из десятков стран и фактического причисления России к мировой "оси зла" – о страхе перед такой реакцией на Навального смешно говорить.
Второе – возможное опасение беспорядков от сторонников Навального. Но положа руку на сердце – насколько это вероятно? Воспринимается ли сегодня Навальный как вождь протеста, из-за которого офисные хомячки полезут в драку с "космонавтами" того же Золотова?
Возможно, Навальный несколько пересидел в "принцах", и его популярность несколько протухла. "Это многих славный путь" – та же участь постигла в свое время Явлинского: он тоже пересидел в "подающих надежды".
Есть, наверное, и третий момент – кто-то в Кремле все еще мнит, что Навальный на свободе может оказаться режиму более полезен, чем в тюрьме. Поскольку он "договороспособен", "находится под контролем" – и если дела у власти пойдут совсем плохо, сможет выступить переговорщиком или "троянским конем". Но в этом качестве он опять-таки ценен, только если у него есть реальный авторитет среди потенциальных "бунтовщиков", что нынче далеко не факт.
В общем в отношениях Навального с властями наступает некий кризис: или на него продолжат делать ставку – или спишут в утиль (посадят).
Решение это будет знаковым для всего общества. Приземление Навального покажет, что власть настолько осмелела (или отчаялась), что отказывается от "варианта Б" – мягкого закулисного соглашения с будущим протестом на непрозрачных условиях. Ведь Навального столько лет держали на особом режиме лишь для этого. И тогда останется только "вариант А": просто давить всех несогласных невзирая ни на что.
По материалам Алексей Рощин
Для наивного внешнего взгляда вообще непонятно, почему это не сделали год, два или три назад – такая "гуманность" находится в полном противоречии с обычной практикой российского правосудия. У нас ведь принято, что условный срок превращается в реальный буквально по щелчку, при любом административном нарушении: улицу не там перешел, поймали, протокол – и в колонию. А Навального уже раз десять брали по обвинениям аж в организации беспорядков – но давали ему только административный арест.( Collapse )
Понятно, что Навальный на "особом положении": чья-то высокая рука его прикрывает... И вот, похоже, это прикрытие ослабевает. И в самом деле – что может сдерживать власть от того, чтобы упечь Навального окончательно в тюрьму?
Реакция Запада? Но после "дела Скрипалей", высылки наших дипломатов из десятков стран и фактического причисления России к мировой "оси зла" – о страхе перед такой реакцией на Навального смешно говорить.
Второе – возможное опасение беспорядков от сторонников Навального. Но положа руку на сердце – насколько это вероятно? Воспринимается ли сегодня Навальный как вождь протеста, из-за которого офисные хомячки полезут в драку с "космонавтами" того же Золотова?
Возможно, Навальный несколько пересидел в "принцах", и его популярность несколько протухла. "Это многих славный путь" – та же участь постигла в свое время Явлинского: он тоже пересидел в "подающих надежды".
Есть, наверное, и третий момент – кто-то в Кремле все еще мнит, что Навальный на свободе может оказаться режиму более полезен, чем в тюрьме. Поскольку он "договороспособен", "находится под контролем" – и если дела у власти пойдут совсем плохо, сможет выступить переговорщиком или "троянским конем". Но в этом качестве он опять-таки ценен, только если у него есть реальный авторитет среди потенциальных "бунтовщиков", что нынче далеко не факт.
В общем в отношениях Навального с властями наступает некий кризис: или на него продолжат делать ставку – или спишут в утиль (посадят).
Решение это будет знаковым для всего общества. Приземление Навального покажет, что власть настолько осмелела (или отчаялась), что отказывается от "варианта Б" – мягкого закулисного соглашения с будущим протестом на непрозрачных условиях. Ведь Навального столько лет держали на особом режиме лишь для этого. И тогда останется только "вариант А": просто давить всех несогласных невзирая ни на что.
По материалам Алексей Рощин
