askudashev

Оригинал взят у

166509288 в Для чего и кем был написан "сценарий" украинских событий

Оригинал взят у

dolo_res в Для чего и кем был написан "сценарий" украинских событий

Со стороны кажется, что все случившееся в Украине носит спонтанный характер.
Но это не так.
События были запланированы заранее.
Кем? С какой целью?
Пять лет назад блестящий аналитик и футуролог Сергей Переслегин предсказал их.
Мировым "элитам" нужен выход из глобализационного кризиса.
Переслегин только немного ошибся с датой. Она оказалась сдвинутой ровно на год.
Главная цель украинского "кризиса" - Россия.
Это таран, с помощью которого будут пытаться взломать нас. Русскую цивилизацию.
Нас втягивают в затяжную войну.
И все, что происходит в соседней стране - только начало.
К сожалению...
От нашей стойкости и понимания, о-сознания процессов и готовности им противостоять зависит многое.
Нужно быть готовыми пройти очередное тяжелейшее испытание.

В сущности, у нас не очень много сценариев развития кризиса.

Начнем с того, что лишь один из них в какой-то мере можно назвать глобализационным. Остальные осуществляются исключительно на уровне национальных государств.

Во-первых, могут быть повторены действия, которые принесли успех в 1970 –х. Государство затыкает возникавшую финансовую дыру ценой установления своего контроля в кризисной области. В США – это тотальный контроль банковского сектора, в России – создание очередной государственной корпорации, на этой раз строительной. В перспективе, если это окажется недостаточно, придется переформатировать также металлургию и вероятно, автомобилестроение. В этом сценарии («государственный посткапитализм») кризис купируется, возможно, даже без серьезных социальных последствий, но государство вынуждено брать на себя новые и явно избыточные функции. Приблизительно в десятилетней перспективе это приведет к экономическому кризису нового ( а для России- старого) типа – кризису неконкурентноспособной огосударствленной экономики.

Во-вторых, государство может стимулировать активное развитие новых секторов экономики – нанотехнологий, биотехнологий, развитых информационных технологий, нового градостроительства, природопользования и т. п. Фактически, речь идет о том, чтобы заменить опадающий мыльный пузырь недвижимости несколькими другими еще не раздутыми пузырями. («Технологический прорыв»). Тем не менее сомнительно, что такую машинку можно раскрутить настолько быстро, чтобы успеть скомпенсировать катастрофу рынка недвижимости. Уже анонсированную. Кроме того, пузырь новых технологий тоже рано или поздно лопнет…

В-третьих, можно пройти через рецессию. Этот сценарий («Гала-депрессия») вполне возможен, весь вопрос, насколько затяжной окажется рецессия и насколько устойчивы к ней социальные механизмы, сконструированные в модели «устойчивого развития». Этот сценарий очень труден для социально ориентированной Европы и, вероятно. Заканчивается общественными беспорядками, выливающимися впоследствии в гражданскую войну. . Казалось бы Сша успешно могут играть на этом поле, но оказывается, что их штабная экономика слишком глобализована для многолетней рецессии. Можно выразиться и определеннее: в условиях всеобщей многолетней рецессии штабная экономика неэффективна и невостребована. Кроме того, неизбежный в этих условиях распад экономики велфера приведет к осрому кризису между коренными американцами и мигрантами. При таком конфликте резко возрастет напряжение в отношениях «англоязычный север» - «испаноязычный юг», что может обернуться распадом страны или гражданской войной.

В первых двух вариантах кризис, в сущности. Оттягивается (возможно, на достаточно долгий срок – от 10 до 20 лет) Третий сценарий является своеобразным аттрактором: в конечном итоге все дороги ведут в «Гала-депрессию».

Но есть еще и четвертый сценарий – раздуть новый экономический пузырь за счет военных расходов. Путь, по которому США пошли в 1932 году, когда демократ Рузвельт сменил на посту президента США республиканца Гувера. У этого сценария есть только один недостаток : он или тоже ведет к аттрактору всеобщей затяжной рецессии, либо же приводит к войне. И речь идет о серьезной войне, сравнимой по своим масштабам со Второй Мировой войной или даже превосходящей ее. Лекарство, которое и во времена Ф. Рузвельта было опаснее самой болезни.

Насколько можно судить по рекордному американскому военному бюджету на 2009 финансовый год и по резкому обострению политической обстановки вокруг Арктики, американские элиты рассматривают четвертый сценарий «Война вместо депрессии» как возможный, хотя вряд ли как самый вероятный. Можно прикинуть, что планируется региональный конфликт с участием России, целью которого является как минимум интернационализация полярных морей, как максимум интернационализация Сибири. (выделено мной – dolo_res).Не исключено ограниченное применение сторонами ядерного оружия. Поводом к войне станет либо очередное обострение ситуации вокруг Грузии (тогда движущей силой антироссийской коалиции будут США), либо острый кризис на Украине (тогда на первом этапе европейцы будут действовать сами). Следует еще раз подчеркнуть, что речь идет не о войне в обычном смысле этого слова (продолжение политики иными средствами), а о решении сугубо экономической задачи (продолжение экономики иными средствами). Такая война может даже до определенной степени носить «договорной характер»: политика США последних десятилетий определенно указывает, что американцы стремятся сохранять те национальные элиты, которые согласны смириться с утратой части национального суверенитета.

Другой вопрос, что Россия остается Россией, и совершенно неочевидно, что она пойдет на «договорную» или вообще ограниченную войну. Так что военный сценарий может иметь своим эндшпилем Армагеддон.

В эпоху Ф. Рузвельта начало антикризисных оборонных мер и начало войны разделяло семь лет. Сейчас связность мира намного выше, и мы не ошибемся, обозначив примерный интервал возможного начала войны от осени 2010 до осени 2012 года.

Война, даже в ее крайней версии Армагеддона, не станет концом света. Она просто будет другой, альтернативной формой рецессии. Никто ведь не доказал, что вешняя война опасней гражданской.

Сергей Переслегин. Опасная бритва Оккама. Москва, 2009.