![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Мурзилка из РФ. 3.
Jan. 29th, 2020 12:30 amhttps://miguel-kud.livejournal.com/2020/01/27/
Их бесчисленное количество, здесь всего лишь очередной, попавший в поле зрения.
Не будет рассматриваться ни ресурс, ни интервьюер, ни так называемый оппонент - всё это вместе с интервьюируемым, как представляется, один и тот же зверинец с общим хозяином. Хочу обратиться к иным вопросам. Я их уже поднимал, но считаю нелишним повториться.
Речь об интервьюпропагандиста историка А. Р. Дюкова.
Высказывания Дюкова - классическая выкладка всей предательской околоминской эрэфянской лжи и мерзости. Во-первых, методичка про Крым, одна из самых бессовестных, презентующая деяния и нутро кремлёвских иуд, как добродетель, - она встречалась уже не раз. Далее - словесное заталкивание Донбасса в украину. Изворачивание ужом на сковородке. Чудовищное лицемерие эпигона Пилата ("это должны решать ДНР и ЛНР в диалоге с украиной"). И всё из того же пакета.
Классический "минскач" с тёплой и сытой кремлёвской поляны для полезных смердов. Почему я вообще потратил на него время? Мне он мало известен и неинтересен. Но иногда мне попадались ссылки на него в контексте "противостояния фальсификациям истории Великой Отечественной войны", причём не только от марксистов и любителей всего без разбора советского. В своё время этогопропагандиста историка пиарил у себя на помойке Рожин, а быть может, и до сих пор это делает.
После того, что приведено выше, невозможна никакая коммуникация, ничего, кроме презрения по отношению к этому персонажу
И очень плохо дело "противостоятелей фальсификациям", коль одним из непоследних акторов выступает не честный историк, а бессовестный пропагандист.
Видимо, так и задумано. Статья в Вики даёт ссылки на критику в его адрес со стороны, в основном, прибалтийских деятелей. С темой "Прибалтика и война" я знаком достаточно слабо, но, учитывая, что Дюков - мразь и брехло, вполне вероятно, что претензии к нему обоснованы. Якобы отстаивать историческую правду поставлен лживый моральный урод, который способен только испортить дело.
Про невозможность какого-либо касательства конкретно к Дюкову я написал выше. Но и в целом: следует быть разборчивым и всегда соблюдать интеллектуальную гигиену. Есть вопросы принципиальные, и если в них некто показал себя адвокатом самой страшной подлости наших дней, никакие ратования за "светлую память подвига дедов" (какое колоссальное мужество!) не могут вывести его в разряд порядочных людей.
Не всякое лыко в строку.
ДОПОЛНЕНИЕ. Совершенно справедливо (см. ниже): Дюков, кроме всего прочего, ещё и выступил "спойлером" для продвижения "патриота", который на его фоне должен смотреться положительно.
Их бесчисленное количество, здесь всего лишь очередной, попавший в поле зрения.
Не будет рассматриваться ни ресурс, ни интервьюер, ни так называемый оппонент - всё это вместе с интервьюируемым, как представляется, один и тот же зверинец с общим хозяином. Хочу обратиться к иным вопросам. Я их уже поднимал, но считаю нелишним повториться.
Речь об интервью
Высказывания Дюкова - классическая выкладка всей предательской околоминской эрэфянской лжи и мерзости. Во-первых, методичка про Крым, одна из самых бессовестных, презентующая деяния и нутро кремлёвских иуд, как добродетель, - она встречалась уже не раз. Далее - словесное заталкивание Донбасса в украину. Изворачивание ужом на сковородке. Чудовищное лицемерие эпигона Пилата ("это должны решать ДНР и ЛНР в диалоге с украиной"). И всё из того же пакета.
Классический "минскач" с тёплой и сытой кремлёвской поляны для полезных смердов. Почему я вообще потратил на него время? Мне он мало известен и неинтересен. Но иногда мне попадались ссылки на него в контексте "противостояния фальсификациям истории Великой Отечественной войны", причём не только от марксистов и любителей всего без разбора советского. В своё время этого
После того, что приведено выше, невозможна никакая коммуникация, ничего, кроме презрения по отношению к этому персонажу
И очень плохо дело "противостоятелей фальсификациям", коль одним из непоследних акторов выступает не честный историк, а бессовестный пропагандист.
Видимо, так и задумано. Статья в Вики даёт ссылки на критику в его адрес со стороны, в основном, прибалтийских деятелей. С темой "Прибалтика и война" я знаком достаточно слабо, но, учитывая, что Дюков - мразь и брехло, вполне вероятно, что претензии к нему обоснованы. Якобы отстаивать историческую правду поставлен лживый моральный урод, который способен только испортить дело.
Про невозможность какого-либо касательства конкретно к Дюкову я написал выше. Но и в целом: следует быть разборчивым и всегда соблюдать интеллектуальную гигиену. Есть вопросы принципиальные, и если в них некто показал себя адвокатом самой страшной подлости наших дней, никакие ратования за "светлую память подвига дедов" (какое колоссальное мужество!) не могут вывести его в разряд порядочных людей.
Не всякое лыко в строку.
ДОПОЛНЕНИЕ. Совершенно справедливо (см. ниже): Дюков, кроме всего прочего, ещё и выступил "спойлером" для продвижения "патриота", который на его фоне должен смотреться положительно.
