Мотоциклист на крыше
May. 19th, 2019 12:01 am- https://masterok.livejournal.com/

Вы думаете тут мотоциклисту повезло? Нет, вот тут ему повезло уж точно...
( Collapse )
Еще один случай, теперь от первого лица:




Число зовёт к размышлению!
Никчёмность пугает людей!
От Создателя идёт мыслешление,
Тема диалога Ему видней!
Актуальная сегодня позиция!
Надо видеть себя вперёд!
Не достанет людей инквизиция,
Спасётся человеческий род!
Все размышления о сегодня!
Неактуальное размышление!
Сегодня – это, просто, позиция дня!
Необходимо увидеть Судьбы движение!
Не надо смотреть под ноги!
Предупреждал: смотрите за горизонт!
Люди по убеждениям собирают потоки,
«Вместе» – это от неприятностей зонт!
Смотреть в «Завтра» одному трудно!
Необходимо взвешенное решение!
Уходящий в отрыв может упасть на дно,
Лучше единое для всех поведение!
Земная школа не даёт представлений,
О том, что Судьба человека давно записана,
О том, что человек – это Небес явление,
И что Судьба его с Бога списана!
Человека часть только в Материи!
Человек – это восемь тел,
Непонимающий впадает в истерику,
Он заложник никчёмных дел!
Родители и религия наперекор,
Говорят приземлённые вещи,
Для Нового поколения не дают простор,
Подсказывает Судьбу и сон Вещий!
Человек – это не Плотный план только,
Плотный план – его испытания!
Никто не знает: жить надо сколько?
У человека нет Судьбы понимания!
Тем не менее, всё очень просто!
Человек – подобие Самого Создателя,
Он должен жить, не меньше чем 100,
Мало живут сейчас наблюдатели!
В этой жизни наблюдать просто!
Совершенствование – трудная это задача!
Я говорил, что люди из одного «теста»!
От человека Бог ждёт отдачу!
Себя к задаче надо готовить!
Повторяю, прежде всего себя!
Человека в Духе не остановить,
Если есть Вера в Меня!
Школа жизни – это наследство!
Первый промысел ваших отцов!
Есть в жизни причины и следствия,
Человек пока не может сложить концов!
Подсказки идут от Создателя!
Бог передаёт и Знания!
Но, большинство из вас – наблюдатели,
Нет Судьбы своей понимания!
Сегодня, когда переход близко,
На помощь живым пришли мёртвые!
Тучи над Планетой опустились низко,
Позиция мёртвых – твёрдая!
Нет позиции у живых – это странно!
По Сценарию им вершить Судьбы,
От поведения живых зависит страна,
Неосознанность – следствие кутерьмы!
События ведут к размышлению,
Решение надо принимать срочно,
Сложно добиться одного решения,
Но, задача Неба поставлена точно!
Есть задача и есть предложение!
Известна людям Русь Святая!
Русь имеет своё продолжение,
Она одна на Планете такая!
Пора принимать вам решение!
Есть повод собрать население!
Трудно добиться единого поведения,
Но, это – Историческое явление!
Аминь.
Отец Абсолют
19.05.19
http://www.otkroveniya.eu/poems/19.05.19.html


Нередко мы удивляемся: как на высоких должностях оказываются люди, которые не отличаются умом, сообразительностью или морально-волевыми качествами? А здесь нет ничего странного: просто в действие в их случае вступил закон отрицательной селекции.
В поисках ответа на вопрос, почему к власти приходят люди, которых вряд ли можно назвать «совестью нации», обратимся к психологии. По мнению Зигмунда Фрейда, желание властвовать - это один из видов невротического помешательства, происходящего от чувства беспомощности и страха перед окружающим миром. Более того, австрийский психоаналитик утверждает, что властному человеку нужна жертва, которую он находит в подчиненном, образуя с ним садомазохистическую пару.
Альфред Адлер и вовсе пишет, что в основе стремления к власти лежит такое патологическое явление, как «комплекс неполноценности». Психика человека, избавляясь от травмирующего опыта, например, постоянных унижений, запускает механизм сверхкомпенсации, который выражается в навязчивой потребности иметь превосходство над другими.
Однако по Адлеру такое стремление часто оказывается неудовлетворенным, и человек, достигший власти, все свои комплексы начинает проецировать на окружающих, порождая новые проблемы.
Еще один классик Эрих Фромм отмечал, что «в психологическом плане жажда власти коренится не в силе, а в слабости. В ней проявляется неспособность личности выстоять в одиночку и жить своей силой. Чем больше стремление к власти – тем в большей степени проявляется зависимость индивида от других».
Дарвиновская теория «естественного отбора», применимая в биологии, удачно характеризует и модель социальной системы нашего общества. Главная задача в условиях жесткой конкуренции – выжить. Иногда любой ценой. В этом случае моральные аспекты, мешающие приспособляемости индивида к новым условиям, уходят на второй план, а зачастую и вовсе превращаются в рудименты.
Социолог Питирим Сорокин, впервые применивший термин «отрицательная селекция», ломку личности рвущихся к власти людей связывает с потерей «чувственной культуры». По его мнению, «потребность в удовольствии настолько нарушает ментальное и моральное равновесие, что разум и нервная система множества людей не могут выдержать огромного напряжения».
Противостоять деградации можно только обладая твердыми убеждениями и моральными принципами. Но если у человека нет нравственного мерила, отсутствуют представления о правах и нормах, то, что тогда может удержать его от пренебрежения интересами других? «Ничего, кроме желаний и вожделения», – отвечает Сорокин.
Современные социологи, исследуя феномен «отрицательной селекции» власти, приходят к выводу, что это не столько деградация, сколько искусственно проводимая кадровая политика, в свое время успешно апробированная спецслужбами. В практике спецслужб давно используется способ подсадки агента «на крючок», когда последнему предъявляется компромат, а вместе с ним и способы манипуляции.
В политике место агента занимает коррумпированный чиновник или делец с криминальным прошлым. Наличие компромата делает его управляемым и послушным. Вряд ли можно говорить о моральных или профессиональных качествах такого «руководителя». Еще более показательны в этом плане марионеточные правительства, пришедшие к власти после «цветных» революций.
«Отрицательную селекцию» многие властители, а за ними и нижестоящие чиновники намеренно проводили в реалиях верховной власти. Задача – ослабление нижестоящей иерархии. Этим чиновники старались убить двух зайцев: оказаться в выигрышном положении по сравнению с нерадивыми подчиненными и устранить возможных конкурентов в борьбе за место под солнцем.
По мнению Дмитрия Седова из Фонда стратегической культуры, эти процессы характерны для многих тоталитарных систем управления, в том числе советской.
Несмотря на то, что в отрицательной селекции на первый план выходят индивидуальные цели, это в большей степени коллективистское явление. Достигший власти уже не столько хозяин своих личных интересов, сколько заложник продвинувшей его системы. При доминировании в обществе либеральных ценностей коллективизм «отрицательной селекции» проявляется слабо, но в условиях тоталитаризма он раскрывается сполна.
По мнению Питирима Сорокина, «в периоды острых социальных катаклизмов самыми приспособленными оказываются не лучшие, а средние, способные слиться с массой в ее инстинктивных мотивах и не дистиллированных разумом побуждениях». Такие условия благоприятствуют появлению диктатора, который, становясь перед выбором между отказом от моральных принципов или политическим фиаско, предпочитает первое.
По мнению нобелевского лауреата по экономике Фридриха Хайека, главный лозунг любого тоталитарного режима – «цель оправдывает средства». Он выделяет три критерия, при соблюдении которых может успешно реализоваться диктатор:
1. Чем более образован и интеллигентен народ, тем сложнее от него добиться единодушия. Следовательно, диктатор должен искать поддержки в слоях населения с низким моральным и интеллектуальным уровнем и по возможности насаждать примитивные инстинкты и вкусы как можно более широким слоям масс.
2. Поддержку лучше искать среди людей легковерных и послушных – тех, кто готов принять любую систему ценностей. Заявлять о своих взглядах нужно часто и громко.
3. Людей легче объединить на основе негативной, а не позитивной программы, поэтому необходимо постоянно апеллировать к человеческой природе.
Один из американских экономистов оценивая возможность нахождения во власти людей, кому противна сама власть, пессимистично заметил, что вероятность этого приблизительно равна вероятности того, что человек, известный своей добротой, получит место надсмотрщика на плантации.


