askudashev | Jul. 13th, 2015

Jul. 13th, 2015

Оригинал взят у

wg_lj в "О покорённых, прижатых к земле народах. Например, о русских".

Оригинал взят у

krylov в Про Грецию, если кому интересно

Сразу скажу: меня опередил Эрик Лобах. Который сказал главное, что вообще нужно знать об этой истории. Так что я зафиксирую его приоритет и лишь добавлю немного своей воды.

В течении нескольких лет в Европе против греков (как народа) велась диффамационная компания. Причём под лозунгом «греки ленивые и мало работают».

Сейчас кто-нибудь начнёт объяснять, что греки действительно мало работают. А кто-то начнёт возражать, что нет, нормально они работают, уж не хуже румын. Ну и так далее, понесётся тарантас по тротуару.

На самом деле всё это не так важно. Тут очень важна сама постановка вопроса.

Вообще-то формулировка «они ленивые и мало работают» применяется ТОЛЬКО К РАБАМ. Если про кого-то говорят «он ленивый и мало работает» - значит, его рассматривают как раба. Это так во всех случаях, именно во всех, исключений тут нет.

Замечу. Про человека лично свободного, но продающего свой труд, можно сказать публично, что он неквалифицирован, работает плохо, не справляется с обязанностями. Это всё более-менее нормально. Но вот как только появляются слова «ленивый» и «мало работает» - это ОДНОЗНАЧНОЕ указание на рабский статус. И это всегда - речь рабовладельца. Или, как минимум, выгодолучателя рабского труда. Который лично заинтересован в том, чтобы рабы ели меньше, а работали больше.

Почему так? Потому что если уж человек нанялся трудиться, его труд подлежит оценке. Но свободный человек не обязан работать. Он может жить так, как ему угодно. Например, побираться. Или сидеть на шее у родственников. Или работать три часа в неделю, если ему хватает. Это его личное дело. И назвать человека, работающего три часа в неделю, «ленивым» может только близкий родственник. Потому что больше никому он ничем не обязан. И если какие-то дяди начинают говорить о нём «лентяй», «мало трудится» и так далее, это значит, что данные дяди рассматривают его как раба. Хотя бы потенциального. Так просвещённые мореплаватели смотрели со своих кораблей на каких-нибудь туземцев, лежащих под пальмами: «какие ленивые, какие праздные… ничего-ничего, попробуют нашего кнута – забегают». А потом, уже глядя на тех же туземцев, покорённых и запряжённых: «нет, всё-таки ленятся, с ног не падают… надо поднять норму выработки». И так далее по нарастающей, потому что у рабовладельца раб всегда «ленив» и «должен работать ещё больше».

Подобное хозяйчуковское хамство обычно, когда говорят о покорённых, прижатых к земле народах. Например, о русских. Сальногубые блядуны и блядуньи с пухлыми ручками, не работавшая в своей жизни ни минуты, вот уже сто лет выступают павами: русские ленивые, плохо работают, мало спину гнут. Сидит русский емеля на печи, жрёт кислую кашу. А вокруг народы-труженики – украинцы, грузины, эстонцы, цыгане, и все такие хозяйственные, работящие, оттого и живут прекрасно… Я эти песни слушал всю жизнь, и очень хорошо знаю их смысл.

При этом в подобном тоне можно говорить только о русских. В СССР ещё иногда можно было проехаться по ленивым азиатам – в частном разговоре и осторожно. Сейчас азиаты официально получили статус «трудолюбивых», а про русских как шлёпали погаными языками, так и шлёпают: ленивые, мол, мало работают, плохо обслуживают многонациональных объедал.

Разумеется, греков опускали не до такой степени. Но вот общая тема – «ленятся, мало трудятся» - была совершенно чёткой и отлично различимой. И докатившейся до России в неизменном виде: даже у нас здесь пошли разговоры про «лентяев» и «работать не хотят». Причём ни о каком другом импортно-иностранном народе россиянчики так говорить не смели, а тут вдруг осмелели. Потому что незримый ветерок «правильного мнения» подул не в лицо, как обычно, а в спинку, подталкивая. «Можно-можно».

Всё сказанное не означает, что «всё это неправда» и греки отлично работают. Или что не отдавать кредиты хорошо. Я вообще не про саму дискуссию. Я говорю о том, что заданный ТОН дискуссий по греческому вопросу уже задаёт соответствующую перспективу.

)(

Наркотические грёзы Уфы

На встрече в столице Башкирии Владимир Путин из кожи вон лез, чтобы изобразить небывалое единение с Китаем, а Си Цзиньпин не скрывал, что ничего подобного нет

Что показал только что завершившийся саммит лидеров Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и группы Бразилия-Россия-Индия-Китай-ЮАР (БРИКС) в Уфе? Даже испытывая острейшие внутренние проблемы, Пекин остаётся несомненным лидером среди участников. Он покоряет Евразию, а Россию и другие соседние страны насаживает на вертел нового «Великого Шелкового пути», уготовив для них исключительно роль вассалов.

Москва к этой роли готова. Чего стоит одна только подобострастная фраза Путина, что мы, мол, уверены, что КНР останется локомотивом экономического роста в мире! Очень смахивает на льстивые речи Табаки перед Шер-Ханом и понятно почему.

У КНР есть свой проект будущего, программа наукоемкой индустриализации. У России – нет, она скользит по наклонной плоскости «сырьевизации». (Что бы не врал агитпроп, именно сырьё (газ, нефть, уголь, лес-кругляк), электроэнергия или в лучшем случае полуфабрикаты (нефтепродукты, древесина, металлопрокат) составляют почти 80% российского экспорта). Пекин строит «Великий Шелковый путь», а Москва отказывается от Транссиба-2, но зато тратит вдвое больше на футбольный чемпионат-2018. Китай располагает суверенной финансовой системой и источниками долгих и дешевых кредитов для реального сектора. Россия этого не имеет и уповает на мифический международный центр проектного финансирования, а обещанное Путиным проектное финансирование успешно саботируется (с его согласия) Центробанком.

И что, теперь нам поможет некое международное проектное финансирование? Китайское? Пропуская мимо ушей восторженную официозную трескотню, прихожу к выводу: налицо торжество вассального мышления. Вот придет Китаец – и нам все построит, все освоит, защитит и обогреет. Чем это отличается от мышления начала 90-х, когда начальники Путина Собчак и Ельцин, да и он сам вместе с ним клялись, что Запад нам поможет?

Тогда эта «элита», разломав и разграбив СССР и создав феодально-сырьевую Росфедерацию, уповала на то, что станет вассалом США и Евросоюза. Мол, мы, кучка сановников и олигархов, будем наживаться, поставляя на Запад сырье и покупая все необходимое за границей. Так удобнее, потому что лишенная перерабатывающей и наукоемкой промышленности страна есть край господства сырьевых неофеодалов, властвующих над нищими и деквалифицированными люмпенами. В идеале электорат вообще должен состоять из пенсионеров и бюджетников, полностью зависимых от сырьевой камарильи. Деиндустриализация ведет к исчезновению тех, кто опасен: промышленников, технарей, инженеров, конструкторов, исследователей, квалифицированных рабочих. Миллионы таких людей могли бы стать силой, что отберет власть у чиновников и сырьевиков, а бестолковый и послушный прекариат (бюджетники и пенсионеры) беспомощен.

Но с Западом не выгорело – ему, как оказалось, хоть и сырьевая, но единая и пилящая финансовые потоки, хотя бы на постсоветском пространстве Россия не нужна. (Подробности - в статье «Кремлёвский навоз империи»). Пришлось менять хозяина. Теперь сырьевые феодалы жмутся к Китайской промышленной империи. Мол, мы ей – наши природные ресурсы, сырье, землицу для их агрохолдингов. А она нам вместо Запада станет поставлять товары, машины, оборудование. И опять всё хорошо: Россия остается отсталой и деиндустриализованной, значит, власти нефтегазовых баронов ничего не угрожает. Можно и дальше править подвластными люмпенами, не начиная социально опасную индустриализацию и не создавая социальную базу для конкурирующих сил в виде национал-патриотов или красных, поддержанных несырьевыми индустриалами.

( Read more... )

Известные мошенники, которые живут за счет лохов, плачующих по убиенному императору попросят у властей РФ официальный статус и резиденцию в Москве. Думаю, что за этим последует и их содержание за счет средств россиийского бюджета.

http://lenta.ru/news/2015/07/13/romanovy/

Оригинал взят у

eduard_456 в Внимание, Донецк!

Внимание, Донецк! К вам во вторник, 14 июля едет один из идеологов слива Донбасса, оправдывающий неввод войск, непризнание независимости ДЛНР и впихивание республик в Украину, один из главных платных кремлевских пропагандонов Николай Стариков. И едет он читать лекции в Донецкой республиканской универсальной научной библиотеке им. Крупской (ул. Артёма, 84). Лекция начнется в 17.00. Подробнее об этом здесь.

В этой связи у меня к вам, дончанам просьба. Докажите, что вы из себя еще что-то представляете и встретьте эту мразь как следует. Ублюдок, несмотря на свою предательскую политику, не испугался ехать в Донецк. Где он будет в очередной раз проповедовать ХПП и наверняка объяснять жителям Донецка, почему Путин не вводит войска и запихивает вас обратно. Поэтому еще раз прощу. Организуйте этой гниде "теплый" прием, если он появится в Донецке. Нельзя позволить этому уроду спокойно читать свои лекции и спокойно же уехать обратно. Этот пропагандон должен запомнить приезд в Донецк на всю жизнь.

Оригинал взят у

limonov_eduard в Информация из Донецка

Я получил сведения о ситуации в ДНР. Делюсь с вами. Мне бы хотелось, чтобы ситуация была иная, но вот какая есть. Не бросайте в меня камни, я всего лишь передаю ту информацию, какую мне представили. И выводов не делаю, размышляйте сами.

На территории ДНР сняли все баннеры призывавшие вступать в армию ДНР. Интересно, что вначале было оставили баннеры призывавшие вступать в бальон "Восток", Ходаковского, но теперь и их сняли.

Уже некоторое время ходят слухи, что вскоре уберут Захарченко, а на его место поставят Ходаковского, но это уже старая новость, и возможно этого не произойдёт.

Знаменитый Гиви, комбат, умело и хладнокровно защищавший аэропорт, не получил разрешения на развёртывание своего подразделения в бригаду. Ходят слухи, что его подразделение могут разоружить. Возможно, это только слухи.

Подразделение Мотаролы существует, но есть такая странность. Они были расквартированы в "девятке", 9-этажное здание сейчас стоит пустое, где подразделение мало понятно.

Боевые действия на окраинах Донецка стихли.
У ополченцев в Марьинке (там есть и наши люди) строго контолируют вооружение. Причина ? "Чтоб не провоцировали", - отвечают.

Между ЛНР и ДНР мне сказали "поставили границу". Из другого источника мне известн,о что на этой границе открылись три таможенных пункта ( !!!) Зачем ? Между братскими народными републиками ?

Наш, "Другой России", офис закрыт, наши плакаты сняты. Долгое время возле офиса оставалось наружное наблюдение МГБ, нацболам там было лучше не появляться, но теперь убрали и наружное набюлюдение.

Хотели, как лучше - это понятно. Получилось, как всегда - это очевидно. Местами получилось даже хуже, чем всегда. Все-таки не всегда по людям стреляют из тяжелых орудий.

В общем, плохо получилось.

Для кого в Кремле хотели это самое "как лучше" - поговорим в другой раз, иначе получится много страниц и под конец все забудут, с чего начинался разговор.

Давайте лучше разберемся, почему все получилось именно так.

В чем конкретно просчитались в Кремле?

Начнем с Крыма.

( Read more... )

- Джордж, что это за шум за окном?
- Парад копрофилов, сэр.
- Да? И чего же они хотят?
- Они всего лишь отстаивают свои права на равенство, сэр.
- Не понял. Им кто-то не дает есть дерьмо дома?
- Да нет, сэр. Они не хотят есть его только дома. Они выступают за то, чтобы дерьмо продавалось во всех заведениях общепита, чтобы на перекрестках можно было легко купить дерьмо на палочке, а в ресторане без проблем заказать говна на лопате.
- Но это же тошнотворно и совершенно не естественно, Джордж.
- Ну почему же, сэр? Это врожденное, они такими родились и ничего не могут с этим поделать. Кроме того в природе полно примеров копрофильства. Собаки, морские свинки, да целая куча животных воспринимает это вполне нормально. Поэтому ничего удивительного, что человека, как часть животного мира, это тоже касается.
- Джордж, я правильно понимаю, что если они добьются своего, то в моем любимом кафе на углу вместе с клубничным суфле будут подавать говно в стаканчиках???
- Совершенно верно, сэр. Копрофилы абсолютно нормальные люди и имеют право есть свое любимое блюдо во время обеда, не скрывая своих предпочтений.
- Боже, да меня просто стошнит на месте!
- Сэр, как Вы можете??? Это же совершенно нетолерантно. Вас за такое как минимум оштрафуют, а как максимум посадят.
- ???
- И кстати, сэр, один знаменитый психиатр в свое время сказал что-то в духе: "если Вам не нравятся копрофилы, то, весьма вероятно, что Вы на самом деле тоже копрофил, просто скрытый". Я не ручаюсь за достоверность фразы, но все же прислушайтесь к себе, возможно Вас ждут свежие вкусовые открытия...
утащил у

ok_krasik57

Оригинал взят у

rnoflyzone в Все указывает на эпический обман кремлинов Западом

Они все время ныли на переговорах с друзьями и партнерами и ворчали по поводу "Правого Сектора" и других карательных батальонов, и вот партнеры, которые и так собирались уже избавиться от ставших ненужными карателей, преподнесли кремлинам на переговорах это как свою уступку и потребовали что-то взамен. Кремлины, естественно, радостно что-то дали, пока мы не знаем что, скоро узнаем. Но, на сколько имеется информации, травля пока не думает прекращаться. Таким образом, партнеры одним ударом двух зайцев убили. Избавились от карателей, повысили легитимность Киева и еще выторговали уступки у кремлинов.

Может ли так быть, что вышеуказанная версия не правдива? Теоретически, да, теоретически, все может быть, как и комплексная сделка кремлинов с Западом. Могут быть пока неизвестные обстоятельства. Но редко бывает, что такого рода версии оказываются ложными.

Оригинал взят у

rnoflyzone в Дальше - вывод войск и закрытие границы?

В целях дипломатии естественно. Можно предположить такое развитие событий исходя из наметившегося желания России выполнить Минские соглашения в одностороннем порядке, время-то подходит постепенно.

Уже прошло сообщение в официальной группе, что "военторг" замедляет работу скажем так, так как и так уже много завезли.

Это сочетается с созданием демилитаризованных зон тут и там, чтобы снизить накал боевых действий, и необходимость как подвоза боеприпасов, так и дополнительных сил.

Такое развитие событий очевидно, если исходить из логики ожидания краха США и распада ЕС, а также прозрения свидомых в Западной Украине, которые от всего это устанут.

Расчет простой, что Киев не будет силовым захватывать ЛДНР и нарушать всерьез Минские соглашения. Не забудем, что на Украине у власти Голубь Мира все-таки. С ним якобы этот момент уже обговорен.

Войска и добровольцы могут будут выведены, чтобы их ненароком массово не захватили в плен, как этих спецназовцев. Опору будут пытаться делать на местных "защитников земли".

Оригинал взят у

masterdl в Сам дошел или кто подсказал?

Не по возрасту мудро мыслит парубок:

"

alexzavodyuk

12 июля 2015, 14:02

Героям Слава! Всем остальным позор!

- Слава Украине!

- Героям Слава!

Я ненавижу этот приветствие. Потому что это приветствие многовековой позор украинской нации. Это приветствие символ нашей украинской безответственности.

Я не вижу в истории нашей страны никакой славы. Я вижу тотальную и абсолютную безответственность элиты и народа, за которую платят жизнями Герои.

Кто сказал, что Герои — это хорошо? Герои – это ужасно. Когда граждане не хотят, не могут, не умеют выполнять свои прямые обязанности, ситуация доводится до точки кипения, и чтобы спастись нужны герои.

Бог добрый, он приходит нам на помощь, посылая нам Героев, но помните, что героизм – это обратная сторона позора. Нашего позора.

Не стоит кивать на Сталина, Путина или Обаму. За все, что происходит в нашей стране отвечаем мы, граждане этой страны.

Если началась война, виноват не Путин, а мы

Если у нас плохие политики, то виноваты не политики, а мы

Если у нас плохие дороги, то снова виноваты мы

Если у нас нет денег, то виноваты в этом только мы

Обратная сторона героизма – безответственность украинского народа. Многовековая безответственность, в результате которой мы не имели своего государства много столетий.

Ляшко и его вилы – это еще одна иллюстрация того, как жить не надо. Потому что только дурак доводит ситуацию до точки, когда нужно брать вилы. Умный за вилы не берется, умный создает государство, которое обходится без крайностей.

- Вот ребята вернутся с войны и наведут порядок, перестреляют коррупционеров, свергнут плохую власть и назначат хорошую. Вот тогда мы заживем.

А какого черта, ребята, отвоевавшие на фронте, должны возвращаться с фронта и мудохаться с вашими коррупционерами? Которых не они наплодили. А чем занимается власть и граждане, которые ее наняли? Почему солдат должен работать ищейкой, судьей и палачом? Солдат отвоевал – солдат должен отдыхать. Отвратительна та страна, в которой солдаты работают политиками, прокурорами и депутатами. Каждый должен заниматься своим делом.

Мы терпим, терпим, терпим, а потом взрываемся и начинаем жечь. Вилы, восстания, поджоги имений, майданы, колиивщина, руина. А правильно ли это, так долго терпеть? Может стоит попробовать по-другому? Может стоит начать строить нормальное государство где не понадобятся герои, вилы и расстрелы коррупционеров?

После Майдана герои украинцев меняются как в калейдоскопе: Кличко, Ярош, Семенченко, Береза, Коломойский и далее по списку. Сейчас на волне Саакашвили. Будьте уверены, что ненадолго. Само провидение свергнет с трона всех героев, чтобы украинцы уткнулись в дно и поняли, что героизм – это плохо. Ехать на героизме – это халява, которая презренна изначально и в рай никого не привозит.

Должна работать система, должно работать гражданское общество, вся нация должна заниматься делами страны. Если украинцы не смогут создать нормальное государство, которое умеет обходиться без героев, то такие украинцы не заслуживают ни славы, ни денег, ни счастья, ни уважения. И никакие герои не спасут нас от позора. Ибо безответственность – это позор.

Гражданин начинается с личной ответственности. Чем более ответственными и мудрыми мы будем, тем меньше героизма понадобится Украине. Тем больше прекрасных и светлых людей останутся живы и будут радовать нас.

Героизм может выиграть сражение, но не войну. История под Крутами, история УПА тому очень яркое подтверждением. Не нужно доводить ситуацию до той черты, когда мы на своей земле становится партизанами или, остаемся в тотальном меньшинстве перед врагом.

Идея о том, что враги сгинут как роса на солнце изначально порочна. Это конечно творческое произведение, но все же. Враги не сгинут. Потому что, если враги появились, значит у нации есть какой-то не пройденный и невыученный урок. Значит внутри нашего государства что-то не так. Значит ситуацию нужно исправлять, и только тогда враги исчезнут. Если ситуацию не исправлять, количество врагов и проблем будет только увеличиваться. И ни пение, ни вилы не помогут.

Россия и Украина, схлестнувшиеся на поле брани, по сути вещей две крайности. С одной стороны, мы видим доходящее до маразма, неистовое обожание своего государства, готовность жить и умирать за него в невежестве и злобе ко всему миру. С другой стороны, мы видим тотальную безразличность к своему государству, которая приводит к печальным последствиям.

В результате российско-украинской войны должно появится что-то разумное. Понимание, что государство – это механизм для защиты от врагов внутренних и внешних, для отстаивания своих личных и общих национальных интересов. Механизм, который требует ответственности, разума, внимания. Им можно и нужно гордиться только тогда, когда этот механизм работает на благо людей. Когда работа механизма заменяется на халтуру и показуху или работа этого механизма обеспечивается жизнями Героев, здесь нет никакого повода для гордости.

Мораль сего повествования проста. Слава к Украине придет тогда, когда в нашей стране появятся миллионы ответственных граждан, способных создать эффективное государство. Если к нашему традиционному украинскому трудолюбию, мягкости и упёртости прибавить осознанность и личную ответственность не только за семью, но и за государство – Слава от нас никуда не денется. И это будет настоящая Слава Украине! И каждый из Граждан Украины будет Героем!"

Ничуть не стыдясь, россиянам предлагаю взять этот текст и вставить в него вместо "Украина" слово "Россия".

И это может быть национальной идеей, сформулированной кем-то за нас.

Мы ведь хвалимся "рукожопостью" - написать "план" даже не можем.

Так?

Хи-хи. Теперь понял, почему меня относят к "украинцам" по ментальности: "мягкость и упертость" в одном флаконе.

Оригинал взят у

nnils в Откровение ученого: Лекарства производятся для того, чтобы сократить население земли

Заявление биохимика Шейна Эллисона о том, что «все лекарственные препараты изготавливаются для того, чтобы сократить население. Помните, что мы разрабатываем препараты для устранения симптомов. Мы не лечим», – сказал химик.

Я — химик. Люблю научный подход, любил всегда. И когда я работал в фармацевтической промышленности — там был полный отказ от науки. В этих фармкомпаниях, в интервью при найме не смущались говорить следующее: «Учтите, мы разрабатываем лекарства для снятия симптомов. Мы не лечим».

Так что такова бизнес-модель, позволяющая пожизненно давать человеку препарат. Если у них закончились симптомы, что им остается делать? Следующий уровень рекламы препаратов — изобретение болезней.

Если больше нет симптомов, закончилась клиентура для продаж, остается выдумывать болезни. С психиатрическими лекарствами, вы можете изобретать заболевания без конца. Есть два слова, которых боится психиатр. Два слова: ДОКАЖИТЕ ЭТО.
( Read more... )

Оригинал взят у

cycyron в Сто тысяч литров крови...

Оригинал взят у

voinlog в Сто тысяч литров крови...

Оригинал взят у

shurigin в Сто тысяч литров крови...

Год с небольшим назад я написал вот этот текст:
http://jpgazeta.ru/myi-uhodim-uhodim/

Тогда, в апреле четырнадцатого, полыхнувшая черед два месяца на Донбассе чудовищным костром гражданская война казалась мне, военному эксперту, почти невозможной. Ну, полицейская операция ещё куда не шло, но не война! Помню шок от первых миномётных обстрелов Славянска - как это возможно? Ведь это же не Сирия и Чечня! Но потом у меня на глазах "Ураганы" били мирному и беззащитному Зоринску и женщина с дочерью собирали по размётанному в прах двору обугленные останки того, кто ещё утром был их отца и дедом...
Теперь я точно знаю, что однажды Украине нестерпимо захочется забыть страшный позор и ужас этой войны. Она стала увечьем Украины, которое ещё много лет будет отзываться невыносимой болью.
Я увидел за этот год здесь столько боли, что постарел на десять лет потому, что невозможно оставаться глухим и бесчувственным к страданиям родных и близких. Причём, я теперь не могу для себя их разделить - тех, которые по ту сторону, и тех, которые по эту. Боль и страдания простых людей они везде одинаковые, как и цвет крови, которую льют здесь почти как воду.
Десять тысяч погибших - почти сто тысяч литров крови!!!
Задумайтесь!
Что я могу сегодня добавить к сказанному тогда?
Раньше мне казалось, что родившись и прожив на Украине целый кусок своей жизни, я хорошо знаю её душу, её психологию, её народ. Сегодня я многое открыл для себя заново.
Но, пожалуй, главное, что я открыл в себе - я открыл в себе огромную любовь к Украине!
К истерзанной, озлобленной, разорванной на куски, но такой родной и близкой мне Украине.
Я не хочу сейчас писать о тех, кого я ненавижу, и мои убеждения стали только выверенней этим страшным временем. Враги это враги!
Но мои слова не о них, а о любви.
( Read more... )

Оригинал взят у

cycyron в 09.07.15 Славяне, очнитесь. Великая еврейская тайна. Исповедь Ходоса, часть 4

Оригинал взят у

sprecher_24 в 09.07.15 Славяне, очнитесь. Великая еврейская тайна. Исповедь Ходоса, часть 4

Watch on YouTube

09.07.15 Славяне, очнитесь. "И вновь проходит год за годом", Ксения Мишарина.

Watch on YouTube

09.07.15 Великая еврейская тайна: уроборос. Исповедь Ходоса перед возможным концом света. Часть 4, 36:23
01:25 - Как прошёл марш Святослава в Киеве 3 июля 2015
05:01 - Как делаются революции.
08:36 - 15 июня 2015 в Киеве произошло эпохальное событие: пленарное заседание Генеральной ассамблеи Европейского еврейского Парламента.
18:37 - "В Греции всё есть".
24:35 - Кто вы, господа Ротшильды?
28:39 - Почему Любавичский Ребе, ныне объявленный долгожданным Мессией, не хотел жить в Израиле?

Оригинал взят у

cycyron в Воевать можно на своём языке. А вот дружить — только на Русском

Оригинал взят у

cycyron в Воевать можно на своём языке. А вот дружить — только на Русском

Оригинал взят у

osman9 в Да пусть не обидятся на меня иноязычные от Русского в национальности своей, читающие эту запись.

Оригинал взят у

aptukkaev в Да пусть не обидятся на меня иноязычные от Русского в национальности своей, читающие эту запись.

Но в детстве мне было по фигу — кабардинец или балкарец.
Как и армянин с грузином.
Это после развала СССР мы стали разными.
Нет, разница была, но на неё никто внимания и не обращал.
Язык был у всех один.
Русский.
И если хотя бы один не понимающий осетинского, чеченского, ингушского, кабардинского, балкарского и прочих языков попадал в компанию, то все мгновенно переходили на Русский язык.
Потому что это язык величайшей Державы.
Так происходит и сейчас.
Кавказцы могут сидеть большой толпой за одним столом.
Но стоит присесть за него иноязычному — все, в знак уважения к нему, переходят на Русский язык, чтобы не смутить его или её.
Такая вот толерантность Русская — настоящая.
Не еврожопнутая.

Воевать можно на своём языке.
А вот дружить — только на Русском.

Dixi!

Я давно и много писал о том, что современные банки давно и окончательно мутировали из учреждений, оказывающих услуги населению в инстумент по надзору за этим населением, а если надо - и в инструмент внесудебного преследовани и наказания. На эту же тему написана и свежжая статья профессора Катасонова, который правда, избегает делать выводы, ограничиваясь публицистической апологетикой. Но, тем не менее, все остальное - правильно и точно.
( Read more... )

За последние дни, с момента начала саммита ШОС, я бесчисленное количество раз слышал как заклинание: "Мы будем интересны ЛЮБЫМ союзникам, если динамика нашего развития будет не ниже, а выше, а запас прочности не меньше, а больше, чем у противника"

( Read more... )

Мы все уже привыкли, считаем это обычным делом, когда новое прорывное открытие в области теоретической физики даёт мощный толчок научно-техническому прогрессу и побуждает людей создавать какие-то новые технические новинки военного и гражданского назначения. Именно так после революционного открытия Ганса Христиана Эрстеда, который обнаружил в 1820 году тесную связь между электричеством и магнетизмом, человечество обрело первые электродвигатели, электрогенераторы, средства теле- и радиосвязи, и многое, многое другое.

То, что изобрёл и довёл до массового производства русский инженер Василий Васильевич Шкондин, обладает обратным эффектом. Принципиально новый электродвигатель Шкондина и его массовое производство, уже начатое в целом ряде стран, способны дать толчок для пересмотра и ревизии всей теории электромагнетизма, возникшей аккурат после открытия Ганса Христиана Эрстеда, в которую творение Шкондина просто не вписывается. Сам изобретатель нового электродвигателя объясняет этот парадокс тем, что "электромагнетизм ещё вообще не изучен"!

Услышьте это из его уст сами!

"Зачем нужен Царь." (Watch on YouTube)

Я. Старухин: Вы бы что-нибудь рассказали про тайны электромагнетизма. Эфир есть или нет? Откуда это всё берётся?

В. Шкондин: ну здесь тайн-то никаких нет. Я сейчас приведу один пример, который говорит о том, что электромагнетизм ещё вообще не изучен!

Я. Старухин: вообще не изучен?!

В. Шкондин: вот мы сделали два двигателя. У одного вращаются магниты, и точно такой же двигатель со всеми параметрами, у которого, наоборот, магниты стоят на месте, а вращается ротор. И вот что получилось: почти в два раза лучше результат показал двигатель, у которого магниты не вращаются, а стоят на месте. Из этого какой следует вывод? Получается, что, если магниты вращаются, они теряют свои магнитные свойства! Понимаете? Это поразительно просто! Это просто поразительно! И мы так и остались в недоумении, так и не определили, почему возникает это явление! Узнав про этот феномен, мы именно по этому принципу и стали делать моторы, когда магниты стоят на месте, а вращается ротор. Стоит только один раз проэкспериментировать, и ты уже видишь, по какому пути тебе нужно идти. И мы не ошиблись! На всех международных салонах, а их было уже десять, на тестировании двигателя Шкондина мы всегда выигрывали: на динамике, на скорости, на дальности пробега...

( Read more... )

Оригинал взят у

kosarex в Гы-гы-гы, сказка про белого бычка

http://gwinplane.livejournal.com/2570935.html
Это всё вечные вопросы - о чем думали, когда русским в России давали по 25 соток, а хохлам по 40, причем урожай больше? О чем думали, когда травили русских чеченцами? О чем думали, когда не давали завести бизнес? С таким же успехом можно сказать про Латвию, кряхтят, но бегут в Европу. Если орать, пищать, возмущаться, то толку не будет.

Дурак думает, что умных надо уничтожать, умный понимает, что всех умников не уничтожишь, надо покупать всех, а не создавать себе репутацию кровавого дебила. Дурак думает, что роль дурака никто не исполнит лучше дурака, умный понимает, что для правильного исполнения роли дурака нужно иметь умишко.

Когда морализатор начинает морализировать, дурак вроде меня задает вопрос - ты со мной договорился? Умный вопросов не задает. Он понимает, что договариваться бесполезно. Быть русским на Украине выгоднее, чем быть русским в России, получил свои десять соток для огорода и поехал работать в Россию или Европу. В зарплате не ущемят, заплатят как узбеку. Как реальному узбеку, а не в либеральных сказках, где узбек работает больше всех, а получает меньше всех.

Ладно, поеду на дачу.

Друг по ЖЖ прислал мне ссылку на статью В.И. Говорова:

Въ Біблїи упоминается рѣка Ѳисонъ, вытѣкающая изъ Рая. Въ этомъ словѣ содѣржится «ѲИ», а «СОН» имѣетъ нѣсколько варіантовъ прочтенія черѣзъ раз-ные Буковы, одинъ изъ которыхъ – «Смесь О-Кислородъ Н-Азотъ», имѣнно отъ названія Буковы «Н – Нашъ» происходитъ названіе «Нашатырь». Смесь Кислорода и Азота не что иное, какъ составъ земного воздуха. Сейчасъ содѣржаніе Кислорода порядка 21 %, но вотъ Отто Варбургъ получилъ Нобелевскую премію за то, что доказалъ, что порядка 300 лѣтъ назадъ содѣржаніе Кислорода было 38 %, а Азота – 62 %. Это Божественая Пропорція въ чистомъ видѣ – но откуда въ Біблїи точные данные по Божественой Пропорціи, и понятны они только на рускомъ языкѣ?

Сколько раз я говорил, что "хидроджен", не верно отражает суть понятия, а вот по русски, всё ясно - ВОДО - РОД. Воду он рождает! Тоже и РОД. Их "херитадж" ничего не поясняет. А по русски - РОД-о-словная!!! И «слово» здесь не просто набор букв и звуков, Слово это и есть имя Бога, отца нашего, о котором так и сказано «Вначале было Слово».

Ни один англ не объяснит, почему "хани мун" это месяц. Они тупо говорят "медовая луна", и не подозревают, что у русских месяц это не только отрезок времени, но и ночное светило. А Библия... Она ведь хрестоматия по сути, и многие моменты в ней явно из источников, непонятных носителям не славянского языка. Ярчайший пример — молитва «Отче наш». У христиан ГОСПОДЬ, которого нужно бояться, а у нас, Бог это не что-то там карающее, а это наш ОТЕЦ, который нас любит и оберегает.

( Read more... )

Посетителей:

Оригинал взят у

domosedun в Грани Обертона

Оригинал взят у

semenischevvs в Грани Обертона

Во времена ядерного паритета масштабная финансовая операция типа "Мировая война" невозможна - нет гарантий выживания выгодополучателей и сохранения приемлемых условий обитания. Но власть нужна не мытьем, так катаньем, поэтому появилось окно Обертона - оружие нового поколения.

( Read more... )

Оригинал взят у

pravda1917 в Нужно ли России экспортировать нефть и газ?

Как видим, экспорте газа нужен только россиянской антинародной воровской элитке, дочкам путина и лаврова, и прочим новоявленым жителям Испании, Флориды и Австрии, то есть нынешней россиянской "власти". На содержание всей этой преступной гопоты, предавшей страну, уходит за рубеж более 200 миллиардов долларов в год. Для сравнения, весь импорт РФ это немногим более 300 млрд. долл.

А весь экспортный газ (включая ближнее зарубежье) это всего около 60 млрд. долл.

Так что, газпрому - нужно, путинским ворам - нужно, ведь иначе у них "там, на счетах" не будет денег. А России - нет, это чистой воды ограбление страны кучкой воров и предателей.

Так что, слава тем на украине, кто хочет этот грабеж хоть немного прекратить, перекрыв транзит!

Оригинал взят у

vov72ka в Таких друзей-за хер и в музей(кунсткамеру)

Оригинал взят у

nyka_huldra в Настоящая цена китайских товаров

«Каждые тридцать секунд в Китае рождается младенец-инвалид. За последние десять лет заводы были перемещены с востока страны в центральную и западную части, таким образом, значительно увеличился очаг загрязнения. И хотя управление охраны окружающей среды закрывает многие малые предприятия, некоторые продолжают работать незаконно...»

World Press Photo 2015 — самый престижный и крупный международный конкурс среди новостных фоторепортеров. Одна из самых мощнейших фотографий в этом году — работа из серии «Прогресс и загрязнение окружающей среды» китайского фотографа Lu Guang.

( Дальше... )
Политика Путина в России один в один повторяет такую заботу китайцев о своем народе.
Шестерка Путина на ДВ, Трутнев, собирается завести СЕМЬ тысяч китайцев для строительства Нефтехимзавода в Находке.

Чиновники в рясах

бросили защитников Донбасса

открыть материал…

Предупреждаю сразу: текст сколь объемный, столь и неформатный для обычной экономической публикации. Но дочитать его до конца нужно. Хотя бы для того, чтобы предметно представлять, как статусные представители российского экономического мейнстрима, окопавшиеся на околоправительственных методологических высотах, засоряют общественный интеллект ложными убеждениями. А заодно подталкивают нашу экономику ко второй за последние 25 лет катастрофе.

Экономист Дейдра Макклоски в «Риторике экономической науки» сказала, вчитайтесь: «Узкой, невежественной, антигуманистической, ненаучной экономической наукой легче управлять, чем любыми более качественными ее вариантами. Посмотрите, какой популярностью пользуется этот подход среди политологов, которые превратились в сборище третьесортных экономистов с самыми большими претензиями в экономической науке».

Да и вообще, народ, неприрученный очередной общественно-экономической религией, склонен вести себя ужасно плохо, поскольку мешает реализовывать сильным мира сего алчные, меркантильные, тщеславные интересы.

Развенчание способов извращенного преподнесения макроэкономических проблем современными российскими «светочами» от экономики потянет, пожалуй, на целую книгу. Потому не стану злоупотреблять вашим вниманием, остановлюсь на нескольких дискуссионных точках — институтах, монетизации экономики и инвестиционном климате.

О выгодах свободной торговли (кто-нибудь может внятно объяснить, в чем они?), волшебстве конкуренции (где взять деньги, чтоб купить хотя бы один из ста сортов колбасы, ведь о рабочих местах никто не думает?), тлетворном влиянии монополий (Нобелевский лауреат Милтон Фридман говорил, что из всех видов монополий — государственной, контролируемой частной и неконтролируемой частной — опасна лишь последняя) или рациональном поведении homo economicus (где получить инструкцию, как стать рациональным, то бишь разумным, особенно в мечтах?) как-нибудь в другой раз.

Институты

Институты, институциональная среда — это, по определению Нобелевского лауреата Дугласа Норта, правила игры, где игроками выступают организации, преследующие политические, экономические, социальные, образовательные интересы (здесь и далее автор ни в коем случае не отвергая значение институтов для современной экономики, призывает игнорировать стенания по поводу отвратительной работы российских институтов, якобы, являющейся главным препятствием для долгожданного экономического взлета). Нас интересуют в первую очередь политические, экономические и социальные институты, не так ли? Особенно политические, ведь демократия, как говорят, верный путь к процветанию.

Так ли это? Нет и еще раз нет. Известный экономист Элханан Хелпман в книге «Загадка экономического роста» после детального исследования теоретической сути вопроса написал, что «у нас нет ни хорошей теории, которая устанавливала бы связи между политическими институтами и ростом, ни надежных эмпирических доказательств существования таких связей».

Смельчак? Отнюдь. Скажу больше — у нас не то, чтобы нет «надежных эмпирических доказательств существования таких связей», наоборот, у нас есть «надежные эмпирические доказательства» отсутствия таких связей. В подтверждение приведу цитату из книги Ручира Шармы «Прорывные экономики. В поисках экономического чуда»: «В 1980-х годах 32 страны росли темпами выше 5%, и 19 из них (то есть 59%) были демократиями. В 1990-х годах из 39 стран с высокими темпами роста демократическими были 59%, а в 2000-х — 43%. Итог трех десятилетий: 52% из 124 быстрорастущих стран были демократиями».

А 48% - автократиями, добавим мы. И заметим, что Китай — мировой лидер экономического роста последних десятилетий — демократией уж точно не назовешь. Да что там, даже экономически образцовый Сингапур демократическим государством назвать сложно, достаточно вспомнить в каких жестких авторитарных условиях в 60−70-е годы прошлого столетия происходило становление этого государства.

Но, может, исследователи, постулируя отсутствие корреляции между политическими институтами и ростом, будут посрамлены, когда мы обратимся к выявлению зависимости роста не от политических, а экономических институтов?

И здесь мимо. Посмотрим на рейтинг Doing Business Всемирного банка за июнь 2014 года, учитывающий простоту и легкость регистрации предприятий, получения кредитов, налогообложения, защиты миноритарных акционеров, выдачи разрешений на строительство, присоединения к энергосетям и проч., то есть те самые экономические институты, плачевное качество которых, якобы, мешает России двигаться вперед семимильными шагами.

Из стран БРИКС самое высокое, 43-е место, занимает ЮАР. Россия на 62-м месте (кстати, Белоруссия с ее «диктаторским», как считают на Западе, режимом, на 57-й позиции). Китай на 90-м месте, Бразилия на 120-м, Индия на 142-м. По идее, российские темпы роста должны быть где-то на треть выше китайских, не говоря уже об индийских. Так ли это, поймем через абзац.

Далее обратимся к Индексу восприятия коррупции (Corruption Perceptions Index 2014) Трансперенси Интернешнл, здесь представленному в порядке ранжирования по рейтингу Doing Business: ЮАР — 67-е место, Россия — 136-е, Китай — 100-е, Бразилия — 69-е, Индия — 85-е. Следствием относительно низкой коррупции должны стать более высокие показатели роста экономик ЮАР и Бразилии по сравнению с Индией, тем более, с Китаем. И что?

А теперь посмотрим на темпы экономического роста стран БРИКС в 2014 г. (также в порядке ранжирования по Doing Business): Южная Африка — 1,4%, Россия — 0,5%, Китай — 7,4%, Бразилия — 0,3%, Индия — 5,6%.

Видите, корреляции — ноль. Ноль!

Деньги и инфляция

Еще один мейнстримовый фейк, для развенчания которого у многих часто не хватает аргументов. Приведу недавний тупиковый диалог председателя Федерального совета «Партии дела» Константина Бабкина (Б) и либерального «гуру» Евгения Ясина (Я), подсмотренный на странице Бабкина в одной из социальных сетей.

Б: Налоги бы снизить, политику ЦБ промышленники, с кем общаюсь, не понимают.

Я: Конечно, не понимают! Вам что? Кредиты дешевые давай! А не понимаете, что если денег в экономику дать, то будет инфляция?

Б: Бесполезно разговаривать…

Понятно, откуда ветер дует? Теренс Хатчисон еще в 1938 г. пророчески написал: «Самым пагубным явлением последних десятилетий для истинного ученого и для всей западной цивилизации в целом, можно считать рост псевдонауки, которая перестала быть уделом маньяков-затворников., но превратилась в массовую религию, всеобщую и воинственную. Тестируемость — единственный, приемлемый на практике принцип или отличительный признак, способный разграничивать науку и псевдонауку».

Позднее эту мысль подсветил Нобелевский лауреат Джордж Стиглер, сказавший, что у статус-кво, как правило, есть куча денег и власть для поддержания себя. Узкой, невежественной, антигуманистической, ненаучной экономической наукой легче управлять, чем любыми более качественными ее вариантами. Особенно когда руководители государства верят интеллектуальным жуликам на слово.

Что ж, тестируемость — так тестируемость. Ясин, а вслед за ним Кудрин, Набиуллина, Улюкаев, etc., из года в год повторяют мантру об инфляции, неизбежно возникающей вслед за увеличением денежной массы. Пути безынфляционного увеличения, например, через эмиссионное возмещение выданных госбанками кредитов реальному сектору под проектное финансирование, подробно рассматривать не будем ввиду очевидности: деньги пойдут на капитальное строительство, приобретение оборудования, возведение инфраструктуры и лишь потом на зарплату работникам — откуда взяться инфляции?

Остановимся на проверке ясинского утверждения.

В таблице 2.3 моей книги «Россия: сквозь санкции — к процветанию» приведены данные Всемирного банка о коэффициенте монетизации экономики (упрощенно — количества денег к ВВП). Книга вышла в 2014 г. и последние на тот момент показатели датировались 2012 г. В том году коэффициент монетизации экономики составил: в России — 52,5%, в Бразилии — 78,4%, в Индии — 79,5%, в Китае — 188,3%.

Согласно ясинской псевдотеории, наибольшая инфляция должна была случиться в Китае. Но вот незадача — инфляция в Поднебесной была наименьшей — всего 2,6%, тогда как в Индии — 9,3%, в Бразилии — 5,4%, в России — 5,1%. И еще: в 2004—2014 гг., то есть когда темпы прироста денежной массы были наивысшими, среднегодовая инфляция в Китае составила… всего 2,8%.

Очевидно, что Ясин и К в своих рассуждениях руководствуются нерелевантными монетарными подходами, главный из которых — умозрительная изолированность национальной финансовой системы от мировой. Экономика песочницы: если вам не нравится, что детки посыпают друг друга песком, просто уменьшите его количество, и проблема решится сама собой.

Во-первых, инфляция в России носит преимущественно немонетарный характер (тарифы, девальвация и проч.).

Во-вторых, российская финансовая система является открытой, несмотря на неконвертируемость рубля.

В-третьих, если вы хотите, чтобы песок из песочницы не высыпался (здесь подразумевается так называемый отток капитала), просто законопатьте дырки или, по примеру Китая, введите жесткие ограничения на трансграничное движение капитала, включая изничтожение незаконных финансовых операций. Слабо?

Слабо. С одной стороны, эти ребята будут и дальше зажимать ликвидность, поддавливая и курс, и инфляцию, как в замкнутой финансовой системе. А с другой — прогнозировать и соглашаться с оттоком капитала, что свидетельствует о наличии в России открытой финансовой системы.

Ах да, «правильные» модели — игрушечная экономика, имеющая крайне мало общего с реальностью по причине многочисленных ограничений, допущений и условностей! Не зря же еще в 1982 году наш бывший соотечественник Нобелевский лауреат Василий Леонтьев написал: «В наши дни добрая половина статей в престижных экономических журналах преодолевает земное притяжение». Да, в моделях все верно, но как же повезло китайцам, что в начале реформ о моделях они забыли!

Это не экономика, господа, это шизофреника.

Инвестиционный климат

Два слова об инвестиционном климате, что в России перманентно плох. Здесь за неимением места рассмотрим всего один аспект — обменный курс рубля. Скажу сразу: стабильность курса национальной валюты является ключевой характеристикой инвестиционного климата в любой стране.

Предположим, приходит к нам иностранный инвестор и при курсе 35 руб./$1 начинает завозить оборудование, приобретать материалы и комплектующие, словом, вкладываться в организацию нового производства. Пока суд да дело, курс подскакивает до 70 руб./$1, и перед нашим бедолагой встает неразрешимая задача: как при таком курсе выпустить конкурентную по цене продукцию для российского внутреннего рынка (издержки-то в иностранной валюте) и после проблематичной реализации направить хоть какую-то часть выручки на погашение валютных вложений.

Эти риски внешние по отношению к инвестору, а потому он сделает все, чтобы их минимизировать: отправится в другую юрисдикцию с более предсказуемой курсовой политикой. Где курс не зависит от долгового кризиса в Греции, снятия санкций с Ирана или продажи стратегического запаса нефти в США. Современная Россия — пожалуй, единственная страна в мире, где курс национальной валюты напрямую зависит и от глобальных политических событий, и от финансовой нестабильности в отдельно взятых государствах, и от колебаний нефтяной конъюнктуры.

Наконец, о привлечении иностранных инвестиций (эти пустые фразы мы слышим уже не первый десяток лет). Снова практический тест. В 2005 г. индийские экономисты Ишвар Прасад, упоминавшийся выше Рагурам Раджан, а также Арвинд Субраманьян (к слову, Раджан в 2003—2006 гг. занимал должность главного экономиста МВФ) опубликовали статью «Парадокс капитала», где представили темпы экономического роста развивающихся стран в 1970—2004 гг. в соотношении с притоком иностранных инвестиций. Оказалось, что во всех без исключения странах экономический рост с опорой на внутренние сбережения происходил быстрее по сравнению со странами, сделавшими ставку на привлечение иностранных инвестиций, в основном, как потом выяснялось, спекулятивного свойства.

Знают ли об этом исследовании наши великие псевдоученые? Вряд ли. Да и зачем? Для них важно, чтобы руководство страны об этом не узнало.

Секта

В современной России мы имеем дело с целой сектой статусных псевдоэкономистов. С сектой, привыкшей думать о жизни как о классной доске. С сектой, угождающей власти посредством пригодного наукообразного обоснования ее устремлений притупить бюджетную остроту текущих проблем. С сектой, не упускающей случая решать собственные бизнес-вопросы.

Дейдра Макклоски, конечно же, права, когда говорит, что «хорошей науке нужны не хорошие методологии, а хорошие ученые — то есть честные, высокоморальные, усердные». Но это хорошей науке, подкорректируем ее мы. Плохой все перечисленные качества и прочие добродетели ни к чему: алчность, тщеславие, двуличие — вот что сегодня востребовано в тесном мирке российских лжецов от экономики.

Как мы можем противостоять людям, ведущим страну в пропасть, какой должна быть линия поведения? Безусловно, можно дождаться очередного социально-экономического краха и надеяться на прозрение вождя (вариант — на дворцовый переворот), но это пассивная тактика. Активная направляющая коротко может быть такой.

Во-первых, спорить с адептами секты бесполезно. Да это и не нужно — ваш автор неоднократно сталкивался с ситуацией, когда после пары возражений сектанты скатывались к argumentum ad hominem, переходили на личности. Убеждать, разговаривать нужно не с ними, а с людьми. Делать это раз за разом, до тех пор, пока невежественность псевдолиберальной гоп-компании, вопиющее несоответствие их теоретических заклинаний практике станет вызывать саркастический смех.

Во-вторых, если уж возникла дискуссия, нельзя позволять оппонентам уходить от разъяснения очередной сомнительной мантры. Да, мы ничего не понимаем, так объясните, а заодно раскройте нам глаза, почему теория расходится с эмпирикой. Это не оборонительная позиция, это прессинг на чужом поле, натиск, неприемлемый для тех, кто любит рассуждать обо всем, лишь бы быть в медийном пространстве.

В-третьих, неравнодушные, думающие люди должны стать здоровыми скептиками. Экономика — наука не столько прогнозирующая (как говорил классик австрийской экономической школы Людвиг Мизес, предсказывать экономическое будущее «за пределами возможностей смертного человека«), сколько объясняющая. Как медицина, история или философия. Хватит верить сказочникам на слово, пусть потрудятся обосновать собственные утверждения. «Мы хотим знать», что ж здесь зазорного?

Нам всем нужно поддерживать друг друга. Нас, умеющих отличить правду от лжи, немало, но мы разрозненны, чем пользуются, часто при помощи лести, посылов или подачек, наши идеологические противники. Иначе задавят (забанят) поодиночке.

И еще нужно думать о молодежи. Скоро эти ребята будут уверены, что шизофреника — это и есть экономика.